中科新闻网安徽歙县旅游攻略:关于声音~
来源：百度文库 编辑：中科新闻网 时间：2024/05/03 04:02:48
振动的物体一定在发声对吗?老师说不~~~好象是指在真空中振动的物体没发声,但我觉得在真空中振动的物体依然在发声,只是没有介质传播罢了~~(而且,物体在振动,我们的耳朵贴到物体上应该能听到声音,即使是超/次声,但总会有声音,只是可能没传播出来,在其本身中传播也是可行的啊)[是不是还有其他反例来证明振动的物体不一定发声呢?~~~]
另外,如果固体在振动能不能说它一定在发声?~~
另外,如果固体在振动能不能说它一定在发声?~~
你善于思考。其实只要最后一句就可以表达你的疑问了：在振动的物体能不能说它一定在发声?
不是的。声音是通过介质传播并能被人或动物听觉器官所感知的波动现象。先不说感知不感知，就算有一种频率不会被所有人和动物感知，但不传播就绝对不叫声音了，只能叫振动。另外声音是波的一种，而波的定义是：波是可以传播的扰动。你明白了吧？
所以一个真空罩中间的振动物体，你可以说它在振动，但它不是声波、声音，因为它既不传播，也不能被感知。
1
我们的耳朵贴到物体上应该能听到声音，不是的，把耳朵贴上也是通过耳道里的空气介质传导声音，没有空气就听不到。
2
是，一定，只是人听的见或听不见
你很对,我支持你!我们老师观点与你一样,考试就按照你的想法写,我初三经历过初二考试,相信我!
通过你的提问可以看出你是一个善于思考的人。
但是由于我们没有条件做真空中的实验，
因此我们只有作出猜想，
真空中振动的物体并不是没发声，而是没有介质 传播。如果我们利用骨传导，也许就能听到声音了。
我认为震动一定发声，至于我们是否听见声音就是另一回事
你对与"发声"的理解有误,你将其范围按自己的主观判断扩大了.