低头折节造句:关于相对论孪生兄弟假设产生的问题

的确，你提出的问题其实正正是双生子佯谬
狭义相对论中关于时间延缓的一个似是而非的疑难。按照狭义相对论，运动的时钟走得较慢是时间的性质，一切与时间有关的过程都因运动而变慢，变慢的效应是相对的。于是有人设想一次假想的宇宙航行，双生子甲乘高速飞船到远方宇宙空间去旅行，双生子乙则留在地球上，经过若干年飞船返回地球。按地球上的乙看来，甲处于运动之中，甲的生命过程进行得缓慢，则甲比乙年轻；而按飞船上的甲看来，乙是运动的，则乙比较年轻。重返相遇的比较，结果应该是唯一的，似乎狭义相对论遇到无法克服的难题。
事实上双生子佯谬并不存在。狭义相对论是关于惯性系之间的时空理论。甲和乙所处的参考系并不都是惯性系，乙是近似的惯性系，乙推论甲比较年轻是正确的；而甲是非惯性系，狭义相对论不适用，甲不能推论乙比较年轻。其实根据广义相对论，或者甚至勿须用广义相对论，设想一个甲相对乙作变速运动的特殊过程：很快加速-匀速-很快减速然后反向很快加速-匀速-很快减速，按照狭义相对论，仔细考虑其中的时间延缓和同时性的相对性，可以得出无论从甲或乙分析，结论是相同的，都是飞船上的甲要比乙更年轻。1966年用μ子作了一个类似于双生子旅游的实验，让μ子沿一直径为14米的圆环运动再回到出发点，实验结果表明运动的μ子的确比静止的μ子寿命更长。

这是因为
狭义相对论所研究的问题所选的参考系必须为惯性系
也就是说，只有在相互匀速运动或静止这样的参考系当中讨论此问题才有意义
你所提的问题当中，A乘飞船运动再返回，已不是惯性系
所以你得出的结论是错误的
这要在广义相对论中才能得到答案

你所提的问题通常也称双生子佯谬

错误原因是两个参考系不对称
实际上A从地球出发以及回到地球时对B的参考系而言都有一个加速减速过程

速度是矢量，是有方向的，参考系虽不同，但这两个速度方向是相反的，要放在一起比较的话，记得还要加个负号，再去判断哦。
正确的是回到地球后A比B年轻很多

光速=C=300000000m/s 这个速度是绝对的，不会因为任何参照物和坐标系而改变，所以这二者的速度只能这样：A=C,B=0，所以根据广义相对论 A比B年轻