孕妇能吃大蒜苗吗:空想社会主义和无政府主义有什么区别?

来源:百度文库 编辑:中科新闻网 时间:2024/05/01 17:12:21
同上
to3楼的朋友:这分数不是简单的转载几段字就这么好拿的
你还是没有给它们两者进行实质上的比较 纯叙述而已
PS:我个人认为空想社会主义在一定程度上还是有一些先进的地方的

无政府主义不要政府
空想社会主义理论中,还有政府的存在

那我建议你先查一查,政府的确实含义是什么
行政机构=政府?
那你为什么要用行政机构这个词?
名正,才能言顺吗

其实要说起来很复杂,就是一篇论文,也未必能说清
但简而言之,一定要区分,便是在于“政府”区别
名字在很多时候是对内涵的最佳概括
无政府主义说到底,还是被包括在空想社会主义体系里的

无政府主义
无政府主义的基本理念是认为包括国家、教堂、首脑或经济精英在内的一切具有等级意义的权威集团或个人不仅没有必要存在,而且对人类潜能的最大发挥有着先天的危害性。无政府主义相信人类在创造,合作和相互尊重等领域具备自行管理的能力。他们认为权力先天地带有腐败性质,因为拥有权力的人所关心的注定是如何保持自己的权威不受威胁,如何永久维持并不断扩展它,而不是其统辖之下的成员的利益。无政府主义坚持伦理道德属于个人的私人领域,应该建立在关怀他人和造福社会的基础上,而不是由一个法律或宗教权利机制用强制的法规来衡定
(包括备受崇信的美国国会制度)。多数无政府主义者相信个人对其自身行为负有责任,而带有父权性的权力集团培植出的一套非人性化的思维模式却蜕化人的独立思想独立行动的能力,让人们期待精英界层来代替自己作决定,代替自己解决问题。对于最基本的个人道德选择问题如怎样的人是该杀的(堕胎),什么是值得人们献身的事业(征兵服役),如果一个政府赋予自己作出裁决的权力,人类的自由受到的是无以衡量地缩减。

无政府主义认识到性别歧视、种族歧视、非异性恋情歧视、阶级歧视以及民族主义等多种压制形式之间的关联性,认识到在众多的不公正中单单反抗其中一种是无效的。他们认为变革社会的手段必需与希望达到的最终目标相符合。虽然无政府主义者之间对有关建立正式组织和采用暴力行动方面等策略和战术问题存有分歧意见,但多数一致同意工作重心不仅仅在于废除现有制度,而且要规化出一个新的更亲合人类的,更理性的替代社会模式。

空想社会主义作为超越资本主义社会的最初理论形式,在社会主义学说史上具有重要的贡献。但是从总体上看,它是非科学的社会主义。其中突出地表现在它的浪漫主义性质上。空想社会主义以唯心主义人性论作为哲学基础;以人文主义的价值批判作为唯一的方法;非革命性和非人民性成为其社会历史观的本质,在道德的层面而非科学的层面批判资本主义社会制度;浪漫而抽象地构思未来理想社会。这就注定了它流于遐想的结局。马克思主义以历史唯物主义作为哲学基础,在方法上实现了科学批判与价值批判的有机统一,并把社会主义最终落实在无产阶级解放斗争的革命实践上,从而使社会主义学说发展成为科学。现实中有些社会主义学者企图重新拾起被马克思主义克服了的浪漫主义因素来解释社会主义,其性质只能是反动的。

黄金构铸了的生活是空想、争取完全不可能的自由的想法就是无政府主义。乌托邦=空想社会主义=共产主义。这些理论都是不成立的。

这个题要给300分才行