yumi morio:ATI 也做主板芯片

http://www.df.jstvu.edu.cn/nas/diannao/pingcezhongxin/998240206271045.htm

ATI的主板芯片处女作——初探大众AT31主板
PConline
2002-06-27

在Nvidia的带领下，ATI也开始涉足高端整合Athlon芯片组市场。我们去年才得知ATI正在研发Athlon芯片组，并且很快就在2001 Comdex中注意到了使用该芯片组的大众主板。现在，我们手头上的这块便是最终售卖版本的大众 AT31 Fusion。

ATI A3芯片组包含了它们的Radeon IGP 320显卡集成方案。或许这个方案在3D性能上并不一定能压倒Nvidia的nForce 420，但它的2D质量仍然值得寄与厚望。

下面就是采用micro ATX架构的大众 AT31 Fusion主板。火红的底板和最近微星的主板有几分相似，感觉上ATI的主板使用这样的颜色还是比较适合的。

A3芯片组由两块芯片组成，IGP北桥和MCP南桥。下面是这两块芯片的技术参数：

Radeon IGP 320功能简介

提供了性价比极高的AMD平台
FLEXFITTM通用平台架构
整合了ATI的PIXEL TAPESTRY™，HYPER Z™，VIDEO IMMERSION™和HYDRAVISION™技术
整合主时钟，频率发生器，支持展频
软件和RADEON™图形芯片兼容
高度整合设计内置TV编码器
低耗电量和业界领先的电源管理
IXP 200/250 南桥功能简介

RADEON™ IGP系列为先进的高速总线A－Link提供了两种南桥选择
RADEON™ IGP是业界中唯一可以通过PCI总线和第三方南桥搭配使用的北桥芯片，这使得PC制造商有各大的灵活性。
IXP 200/250的特点：
IXP250加入了如wake－on－LAN、DMI、MBA、ASF等管理功能
整合3Com™ 10/100M以太网控制器
6个USB 2.0高速外围设备接口
支持ATA-100高速磁盘界面
可与键盘，鼠标，打印机和音箱等外设连接
ATI的南桥并未最后完成，因此大众使用了VIA 686B南桥。

ATI并不像Nvidia对nForce那样对外公布很多相关资料。他们将使用什么音频芯片还不得而知。但至少我们知道目前的nForce也并不支持DDR333和ATA133。

ATI向我们提供了下面这副芯片结构图：

上图展示了芯片组搭配的CPU和南桥的功能。内存的界面是64－bit DDR。Radeon IGP 320图形核心的性能和Radeon 7000相当。

大众AT31 Fusion功能简介

2 x 184 pin DIMMS
1 x 4X AGP槽
支持PC1600/2100
3 x 32bit PCI槽
支持ATA100
VGA输出
板载LAN
1并口
1串口
2USB口
RCA及S-Video扩展卡
下图是AT31的CPU Socket附近。Socket的右边是ATI IGP 320芯片，上面贴有散热片并且装上了大众最近才开始使用的水晶风扇。Socket下方是电容和电源部分。在往下一点是I/O端口，其中包括网卡口。图中的两个小蓝点是设置CPU/DRAM/PCI/AGP时钟频率的跳线，选项包括100/100，133/133和100/133。我们测试时设置为同步的133/133以获得最佳性能。

下图是内存槽部分。两条内存槽最大支持2GB的DDR200或DDR266 SDRAM。ATI的芯片组目前还不支持DDR333。内存槽旁边还有IDE槽和电源接口。

大众AT31提供了一条AGP和3条PCI作为扩展。除此之外还有USB等扩展口。第三条PCI槽下面两个蓝色的跳线可以选择200或266MHz FSB。

南桥附近包括VIA 686B南桥芯片、BIOS芯片、电池、软驱口、蜂鸣器和前置面板的接口。蓝色的跳线用来清除BIOS。

撕开标签我们可以看到南桥芯片的真面目，在ATI自己的南桥推出以前，大众都会继续采用VIA 686B。

附件：

主板提供了一个视频输出的扩展卡，可以通过S－Video或RCA输出连接电视机。

主板还提供了一个作为可选配件的读卡机。它除了可以支持smart flash、compact flash、IBM Microdrive个多媒体卡之外，还支持Sony的记忆棒。读卡机的面板是灰色的，还有银色可供选择。

安装

安装方面和其他主板没什么区别，686B南桥需要安装VIA的驱动，Radeon IGP 320则需要安装ATI的驱动。其中有微软认证版本和没有被认证的性能加强版本。但遗憾的是Windows 2000的驱动并没有性能加强版本，因此我们这次测试并没有采用Windows XP操作系统，希望ATI会尽快完善这方面的驱动。

10/24发布的nForece驱动
5/24发布的ATI 7.72.3微软认证驱动
BIOS优化

芯片组的高级功能选项里面包含了很多视频选项，如AGP apture size和UMA frame buffer size。考虑到测试需要，我们选择了64MB和UMA frame buffer。内存时间参数控制方面仅有DRAM CAS可以调节，我们在测试中全部使用CAS 2，CAS 2.5和CAS3是可选参数。

上图可以看到有DDR200、DDR266、auto或sync同步几种内存模式选择。使用DDR333内存并选择自动模式时的性能并不理想，而选择sync或DDR266模式时的表现是最好的。我们测试了Sync和DDR266两种模式以了解这两种模式的差别。Sync模式下前端总线和DDR内存是同步的，因此会有更好的表现。

稳定性

测试过程中，这块基于A3的大众AT31 Fusion并没有任何稳定性方面的问题。看来ATI十分注重这一系列产品的稳定性，但要得出总体结论还需要以下一些测试数据协助分析。

芯片组潜伏时间

芯片组的潜伏时间可以比较准确的反映它的性能。我们比较了ATI A3和Nvidia nForce 420的数据。我们发现使用Sciencemark来测试潜伏时间要比Cacheman的效果更理想。

ATI A3 2 DIMM 512MB PC2700 DDR (PC2100) Cas 2 Sync Integrated Video

Cache Latency Info

Matrix Size(KB):
4
8
16
32
64
128
256
512
1024

4 3 2 3 3 3 3 3 3 1
8 3 3 2 3 3 3 3 3 3
16 3 2 3 2 3 3 3 3 3
32 2 2 2 3 2 3 3 3 3
65 3 3 2 3 3 3 3 3 3
131 3 4 5 17 24 20 20 20 20
262 3 4 5 18 24 20 20 20 20
524 15 28 58 113 226 321 321 326 333
1048 15 29 58 113 227 322 336 321 325
2097 15 29 58 113 226 322 336 338 337
4194 15 29 58 113 226 323 336 321 335

nForce 420 2 DIMM 512MB PC2100 DDR CAS 2 Integrated Video

Cache Latency Info

Matrix Size(KB):
4
8
16
32
64
128
256
512
1024

4 3 3 3 3 3 3 3 3 1
8 3 3 2 3 3 3 3 3 3
16 3 2 3 3 3 3 3 3 3
32 3 2 2 2 2 3 3 3 3
65 3 2 2 3 3 3 3 3 3
131 3 4 5 18 24 19 20 20 20
262 3 4 5 18 23 20 19 20 20
524 9 19 36 66 154 160 160 168 166
1048 9 19 36 66 160 160 169 161 168
2097 9 19 36 65 160 160 160 175 175
4194 9 19 36 65 161 160 168 168 175

ATI的芯片组在Matrix尺寸小于524以前的表现都十分出色，之后它的潜伏时间竟比nForce高出将近一倍。这可能与Sciencemark没有针对ATI的测试选项有关。

测试系统配置

我们引入了华硕A7N266-E的测试数据进行对比。该主板基于Nvidia nForce 420-D芯片组。测试配置如下：

Windows 2000 SP2

Asus A7N266-E Nvidia nForce 420

1.53GHz 266MHz FSB Athlon XP 1800+

512MB Crucial PC2100

30GB IBM Deskstar ATA100 7200转硬盘

Memorex 48X CDRom

Netgear FA310TX

430W Enermax 电源

Direct X 8.0A

Nvidia Detonator 21.83

VIA 4 in 1 Versio 4.34

下面是大众AT31的测试配置。值得注意的是，我们用WCPUID测试所得的CPU实际频率是1523MHz而不是1533MHz。但这细微差距引起的实际性能差异相当有限。

Windows 2000 SP2

FIC AT31 Fusion ATI A3 chipset

1.53GHz 266MHz FSB Athlon XP 1800+

512MB Twinmos PC2700

40GB Maxtor 7200 转硬盘

350W Foltron Source 电源

Direct X 8.1

VIA 4 in 1 Version 4.38

ATI 7.72.3 微软认证驱动

我们选用了ATI控制面板上的性能优化设置。

测试软件

Science Mark

SuperPi

Quake Arena

Cinebench

Indy 3D

3DMark2001

SPECviewperf 6.1.2

Aquamark

Serious Sam

测试结果

大众AT31的Sciencemark测试成绩比nForce主板落后了6分。分项测试结果显示ATI芯片组在Primodia测试中落后较多，而其他测试都与nForce主板旗鼓相当。

内存带宽测试的表现并不理想，将内存模式改为Sync同步模式后，性能约有30％的提升。

上面是运行100万位SuperPI的测试结果。AT31 Fusion比nForce主板落后了许多。选用Sync内存模式之后，运行时间缩短了5秒之多。

Indy 3D运行一系列的OpenGL CAD和3D建模测试。ATI A3芯片组和nForce相比也不占优势，性能只有nForce的1/3到一半左右。

Cinebench测试中，Raytracing的测试表现让人满意，而另外两个测试的差距较大。总体而言，A3的OpenGL性能和nForce有不少差距。

A3在SPECviewperf中的成绩也不好。除了一个测试项目以外，其余的都大幅落后，性能只相当于nForce的50％左右。考虑到该芯片组的市场定位，可能需要运行一些图形设计和高端工作站类的软件，这样的表现无疑让人失望。

Aquamark是一个使用Direct3D的游戏测试软件。ATI A3的性能大约相当于nForce 420的70％。

A3在3DMARK2001中的表现也不如nForce 420，分数落后了将近900分，只相当于nForce性能的60％。

Quake3是流行OpenGL测试软件。A3的表现再一次让人失望，性能约为nForce的50-60％。

使用Serious Sam的OpenGL模式进行测试，我们得到了和Quake相似的结果。

从测试结果看，ATI A3的游戏性能远不能与nForce 420相比，或许与nForce 220还可以一争高下。对于游戏以外的测试，A3低下的内存带宽也并不足以和nForce抗衡。这可能与驱动、芯片组设计和Bios中的内存选项不够丰富有关。

超频

AT31 Fusion的超频功能十分“有限”。当跳线为266MHz FSB之后，只有137MHz和140MHz的外频可供选择。对于200MHz FSB的Duron来说，用户可以将超至266MHz FSB，但对于Athlon而言，选择实在不多。

风冷条件下我们轻松将外频超到140MHz。一轮测试下来稳定性也不容怀疑，因此我们相信如果Bios的超频选项丰富一些的话，A3会是一个相当不错的超频配置。

总结

基于ATI A3芯片组的大众AT31其2D和3D显示质量是十分优秀的，DVD回放也是它的强项之一。但3D性能方面就必须面对nForce的强劲挑战了。除此之外，内存带宽不足也是ATI A3的一大弱点，希望ATI在未来的改进版本和驱动升级中能有所改善。

相比起陈旧的VIA 686B，ATI的南桥芯片也是值得人们期待的。尽管在音频方面不可能与nForce的强劲配置相比，但至少应该表现出其应有的性能和功能。

就测试结果而言，基于ATI A3的大众AT31还不能算是一款成熟的产品。无论在内存带宽还是3D性能方面都有提升的余地。同时这也是A3所要努力改进的。

很一般啊。真的很一般性能还不如！848PE

ATi 刚开始做主板芯片，就像当年nVDIA一样差劲。不过假以时日，应该可以很不错的。

华擎的主板做工就是一半吧！！ ATI的芯片组 性能也比不上 VIA和INTEL的！和848P有的拼…… 但是优点就是价格便宜！！ 据说这芯片组 还有些 BUG和兼容性问题！！ 毕竟ATI研制芯片组时间不长！！ 可以原谅！！！ 其实ATI就是为了和NVIDIA争市场才出芯片组的！！ NV现在成功了ATI还在起步…………但是INTEL似乎很支持ATI也许就是为了用ATI来牵制NVIDIA