舟桥第86团:人民币增值的问题？

这个问题太大了~~~

　　简单说一下利弊：

　　人民币升值的弊端：
　　1：人民币升值，不利于出口，原来10亿美元能从中国买到的商品，人民币升值后，买相同质量和数量的商品，外国进口商就要多付出几百万美元甚至更多，无形之中降低了中国与其他出口国家的竞争力。
　　2：人民币升值，不利于引进外资；人们原来在中国1亿英镑能作的事，人民币升值后，可能需要增加上百万英镑的投资才能办成了。这等于外商进来前什么也没买，就要凭空多支付上百万英镑，投资者肯定要划算一翻得失。 3：加速资本外流；人民币升值，会使原来需10亿美元在境外所能完成的投资，升值后会少用几百万甚至上千万美元就能完成了，因此必然会加速资本外流。我们必须意识到，目前资本外流对我国是不利的。
　　4：导致进口增加；人民币升值，将会导致进口增加，从而可能出现贸易逆差，并影响国内企业竞争力。比如人民币没升值前进口120架民航飞机需要60亿美元，那么人民币升值后可能只要59亿美元了。

　　人民币升值的利处：
　　1：人民币升值，利于偿还外债，
　　2：可以直接以人民币进行各种交易，包括用人民币购买境外股票
　　3：便相的举债功能，其实这相当于人民币将成为国际上不付利息的债券。增强了本国经济抵御风险的能力。
　　4：成为通用货币的币种，由于该币种相对于其他币种不存在支付性难题，一般都只能作为外汇市场上炒家们用于攻击非通用性货币的工具，而难以成为被攻击的对象，因而增强了金融上的抗风险能力。
　　在目前，由于人民币的交易量和交易币种的受控性，使得人民币的市场价格浮动幅度相当小，也就是说人民币相对于其他币种的比价变化上下不会太大，这对于外汇市场上像量子基金那样有力量的国际炒家来说，简直无机可乘。
　　很显然，一旦人民币被迫实现升值，那么我国官方有可能放弃人民币在外汇市场的受控性，从而实行人民币可自由兑换的浮动汇率制，也就是说人民币在外汇市场上的价格任由市场供需关系来决定，最多在危险（即人了币升值或贬值太离谱）的时候国家入市进行干预。这样一来我国将从此不得不对人民币在外汇市场上的动向更加提心吊胆。因为我们既害怕人民币跌得过火，从而导致国内民众为求财富保值而疯狂抢购外币，从而导致人民币出现恐慌性贬值，使得国内民众财富大幅缩水；同时也害怕出现人民币过度坚挺，导致贸易出现大幅度逆差、资本大幅度外流、吸引外资大幅减少等于宏观经济同样有害的情况出现。

人民币增值是在资本项目下的增值，也可以简单的理解成在本外币汇兑方面的增值。这种增值和人民币购买力的增强不是一个概念。人民币的购买力可以理解成一元钱可以在中国大陆购买的东西，如果在美国购买同样的东西（或者同价值的）需要花费多少钱。也就是说，在评价购买力的时候，是用物品来衡量货币购买力的。你所想看到的，是人民币购买力的增强，至于人民币升值，对您买东西的影响不是太大。

人民币增值是在资本项目下的增值，也可以简单的理解成在本外币汇兑方面的增值。这种增值和人民币购买力的增强不是一个概念。人民币的购买力可以理解成一元钱可以在中国大陆购买的东西，如果在美国购买同样的东西（或者同价值的）需要花费多少钱。也就是说，在评价购买力的时候，是用物品来衡量货币购买力的。你所想看到的，是人民币购买力的增强，至于人民币升值，对您买东西的影响不是太大。

从今年5月18日起，中国外汇交易系统将扩大其货币交易的数量，这也是说，在目前人民币兑美元、欧元、日元和港币4种外币交易的基础上，将扩大引入8种外币间的汇率交易。

但从现实看来，目前如果让人民币升值，对于中国将是弊多于利，是危险不过的尝试。

其实，近年来中国经济高速的成长，主要是来自廉价消费品的大量输出，即是由出口带动型的经济成长。这使到中国有“世界工厂”之称，它的廉价消费品之出口，对入口国的经济产生正反两种不同的影响。

消费者购买中国出产的消费品，使支出减少，整体就会把通货膨胀率压低。但与中国出产同样产品竞争的厂家则首当其冲，相比之下，其产品因成本高，不但无法在国际市场上与中国产品竞争，在本国市场的生意也被中国产品抢走。

中国经济崛起方式对美有利

但对美国而言，中国这种方式的经济崛起对它有利无弊。因为美国基本上已经没有或很少生产中国制造的这类日常消费品，中国产品的大量涌入，使美国消费者减少开支，且降低全国通胀率，划算不过了。

据报道，全球最大的零售连锁店、美国的沃尔玛，其销售的产品有80%来自中国，因此抢尽先机，把所有的竞争零售商，都远远抛在后头。

既然如此，为什么美国政治人物一直施加压力，要求中国把人民币升值呢？这有两个原因。一是政府敷衍国内的贸易保护主义者和国会里的政治人物。因为这些人基于美国对中国的贸易入超日益扩大，向政府施压。这些人不断要求政府迫中国将人民币升值，否则要在国会通过法案，对来自中国的产品征收反倾销税，或是对中国实施贸易制裁。

其次，美国政府利用国内的这种压力与中国谈判，表面上是要求中国调整人民币的汇率，事实上是要求中国在国际资金流动及金融服务方面从速开放，使国际资金（主要是美国资金）不受阻碍的出入中国金融市场。

以目前来说，人民币币值的确受到低估。不过，为了中国以及世界的稳定，美国以及其他国家实在不应该迫使人民币升值。

就全面稳定的重大前提为考量，中国目前实在不宜让人民币升值。因为中国的经济成长既然是由出口带动的，为了应付国内就业压力，每年都必须增加出口才能化解此一棘手问题，若是反过来让人民币升值，出口量相应减少，而加倍造成失业率增加，这是危险不过的。

而目前失业正是中国所面对的最大经济社会问题。据报道，中国目前有多达1亿人失业，等于全国人口13亿人的7.7%，等于工作人口的15%左右，已是一个严重的问题。故此，中国必须不断增加出口，才能使更多的失业人口有工作，从而降低失业率，以解决严峻不过的问题。

中国面对的另一个严重社会问题是贫富悬殊，弱势群体在喘气。如果由于人民币升值而造成失业人数增加，加上原有的不满，便有可能引发失控的后果。

邓小平有一句名言，“稳定压倒一切”，因为只有在政治和社会都稳定的情况下，经济才能顺利发展，从而改善人民的生活。因此，从江泽民到胡锦涛，中国的领导人是有苦衷的，他们明白人民币的确被低估，按理必须升值，但为了社会的稳定，他们不能让人民币升值。

其他国家的领导人也应该体谅中国当局的困难处境，不要施加压力迫使人民币升值，因为万一中国陷入混乱，对全球也非好事。

当然，美国人要迫使人民币升值也许有其政治目的，即希望中国陷入混乱，从而延缓其崛起，此是一些政客的居心，不足为训。

并不是这样的，如果国内物价水平不变，人民币的升值对购物并没太多影响，只是在国际换汇过程中，相对原来而言，1元的人民币能换得更多的外汇。

不是 这只是人民币与国外钱币相比得到了升值；
但并不代表能买更多东西；国内商品价是会变的；
好比几十年前一块多钱就能上学；商品价会因人们
的生活水平提高而增高；不仅不会因人民币的升值而

变的能买更多东西；有可能以后的钱与商品对比会显的更不值钱；但是人们的工资会根据当时的情况提高．