墩粗直螺纹规范:广告创意可不可以申请专利？

不能，根据专利法第25条，智力活动不属于专利保护的主体。同时，创意也不受著作权法的保护，但如果将创意只作为广告，那么可以得到著作权法保护。

中国的专利法不保护“方法”，单纯的广告创意是无法申请专利保护的。
但是，如果是别人刻意模仿你的广告创意，你在有足够证据的情况下可以以“不当竞争”进行法律维权。

答补充：
就某种商业运行模式而言，你的情况很难和这四种靠边，实际操作中恐怕都不行。如果你存有疑义不妨找个专利代理事务所咨询一下；
我以前是从事技术产权交易中介工作的，整天可都和专利打交道，说实在的，我们国内现行的《知识产权保护法》漏洞很多，本身就存在很多缺陷，不要说一个方法了，就是一个具体的专利产品，别人要仿冒你也是轻而易举的事，要解决此类问题其核心不仅仅是完善产权相关法律的问题，更重要的是如何维权，打赢了官司往往得不到赔偿，实际赔偿执行困难，这就是我们现行版权法的致命弊端。

我曾亲眼目睹某教授率其科研小组历时近30年发明的一种医疗诊断设备，当初曾申请了英、美、日、中四国的发明专利，其诊断方法原理甚至已经被国内的医疗专科学校写进了教材，要知道中国像这样的“发明专利”是非常少见的。然而由于该教授不善经营，国内市场都没有做好谈何国际市场？如今其发明产品在已经被国内众多的仿冒者逼得走头无路了，真是“假李鬼”打死“真李逵”，为了维权，该教授现在已经是负债累累了！

像您这样的情况，恕我直言，还是趁早打消了申请专利的念头吧！申请专利就意味着必须信息公开，也就是让众多的“有心人”迅速了解你的方法专利，此举在现行阶段无疑是“弊”远大于“利”，倒不如一个人埋头低调运营，等有了实际经济效益在实施转型。

一句话：方法专利难以在现行体制下保护您的根本利益，唯有不断创新才能获得更多的利益。

（题外话：您可以去了解一下，著名的“五粮液”就为了抵制造假者，曾经申请了无数个包装的外形专利，但到最后，“五粮液”认为，抵制造价的最好办法是不断创新、不断的更换包装，从而不断提高造假者的造假成本，从而最有效的抵制造假）

可以啊

可以

我有六个专利，广告不会授权的，只有外观设计专利。

答案得很多，我同意上述的看法？

国的专利法不保护“方法”，单纯的广告创意是无法申请专利保护的。
但是，如果是别人刻意模仿你的广告创意，你在有足够证据的情况下可以以“不当竞争”进行法律维权。

答补充：
就某种商业运行模式而言，你的情况很难和这四种靠边，实际操作中恐怕都不行。如果你存有疑义不妨找个专利代理事务所咨询一下；
我以前是从事技术产权交易中介工作的，整天可都和专利打交道，说实在的，我们国内现行的《知识产权保护法》漏洞很多，本身就存在很多缺陷，不要说一个方法了，就是一个具体的专利产品，别人要仿冒你也是轻而易举的事，要解决此类问题其核心不仅仅是完善产权相关法律的问题，更重要的是如何维权，打赢了官司往往得不到赔偿，实际赔偿执行困难，这就是我们现行版权法的致命弊端。

我曾亲眼目睹某教授率其科研小组历时近30年发明的一种医疗诊断设备，当初曾申请了英、美、日、中四国的发明专利，其诊断方法原理甚至已经被国内的医疗专科学校写进了教材，要知道中国像这样的“发明专利”是非常少见的。然而由于该教授不善经营，国内市场都没有做好谈何国际市场？如今其发明产品在已经被国内众多的仿冒者逼得走头无路了，真是“假李鬼”打死“真李逵”，为了维权，该教授现在已经是负债累累了！

像您这样的情况，恕我直言，还是趁早打消了申请专利的念头吧！申请专利就意味着必须信息公开，也就是让众多的“有心人”迅速了解你的方法专利，此举在现行阶段无疑是“弊”远大于“利”，倒不如一个人埋头低调运营，等有了实际经济效益在实施转型。

一句话：方法专利难以在现行体制下保护您的根本利益，唯有不断创新才能获得更多的利益。

（题外话：您可以去了解一下，著名的“五粮液”就为了抵制造假者，曾经申请了无数个包装的外形专利，但到最后，“五粮液”认为，抵制造价的最好办法是不断创新、不断的更换包装，从而不断提高造假者的造假成本，从而最有效的抵制造假）