中科新闻网上海建筑模型:严重搞笑的实务操作题
来源：百度文库 编辑：中科新闻网 时间：2024/05/07 03:01:47
德国某商人曾按凭样成交方式,从美国购进一批当饲料的谷物,由于美国商人的交货品质太好,使德国海关误以为是供人食用的粮食而课以重税,使德商增加了税收负担,因此,德商诉诸法院要求美国商人赔偿因交货品质与样品不同造成的关税差额损失.你认为此案应如何判决,并说明理由.
当然是美方败诉！
简单点说：与合同不符，造成损失
不知
从法律上来讲肯定是德国这边败诉,因为边际成本的增加并不是美国方造成的,而是德国海关课以重税造成的,美国方在合约里应该是税收由德方承担,这样以来就没有任何责任了.
应该是美方败诉。如果确实存在样品与交货的重大差距，就造成其违约。
德商败诉。理由如下：
1。 合同中规定品质一般是指某种指标大于某一临界值，显然，美方的谷物品质已超过，应该判定美方遵守合同
2。如果合同中没有规定谷物品质所在的区间范围（显然是没有，如果规定了，本案就不可笑了），应该判定美方遵守合同。
3。是德国海关误以为是供人食用的粮食，并不是美方的错。
sm dongxi