英雄连战争前线:世界大战发生的历史条件是什么

为什么20世纪会发生两次世界大战？是不是世界大战是20世纪的特有现象？

战争是自古以来就有的人与人之间冲突的一种现象。其形式、规模各有不同。但直到20世纪，才发生了两次世界大战。历史上曾出现过多次规模很大的战争，卷入国家不少，如十字军东征、成吉思汗的远征、百年战争、拿破仑战争等等，卷入战争的国家也不少。但是都没有，也不能称之为世界大战。原因是什么？因为世界大战必须具备以下条件：

1．世界战争必然产生于世界经济获得全面和整体性的发展基础之上；

2．这场战争牵涉到世界整体利益或解决世界性的矛盾；

3．对战后世界格局会产生重大影响的战争

在20世纪之前，以上这些条件是不完全具备的，只有到20世纪，才具备发动世界大战的条件，因为：

A．先进资本主义国家的工业化大生产，为发动世界大战准备了物质基础；

B．科学技术的发展又使战争的规模大大扩大，如火车、汽车、飞机、飞艇、无线电、坦克、石油气、原子弹等等的发明与使用，可以使战争具有总体战和无限化；

C．由自由资本主义向帝国主义的演变，使帝国主义争夺霸权的性质与过去的争霸性质完全不一样。它要解决的是一种世界性的矛盾，既争夺殖民地和阳光下的地盘，又要争霸世界而不是地区霸权。而战争的结果又对战后世界秩序产生了重大影响：如一次大战的凡尔赛体系和二次大战后的雅尔塔体系。这两个格局影响了整个20世纪。

所以说，20世纪发生两次世界大战不是偶然的 ，世界大战是20世纪的特有现象。

那么，有人要问，既然世界大战是20世纪特有的现象，那么到了21世纪，是不是会发生世界大战？

今年是21世纪第五年，人类刚刚进入21世纪，我不是预言家，不能说一定会爆发第三次大战，或者说一定不会爆发世界大战。但是有些现象和问题可以引起思考。

第一，今后发生世界大战的物质基础是存在的，因为现在科技比20世纪又发展快得很多，物质基础更加雄厚，发动大规模战争的物质条件比过去有过之而无不及，仅俄美两国的核武器，就能把地球毁灭几次。

第二，大家可以思考，为什么冷战持续了50年左右，虽然其中发生过多次危机，如两次柏林危机、古巴导弹危机，还有许多次局部战争，如朝鲜战争、越南战争、几次中东战争、两伊战争、海湾战争等等，但是，却一直没有从冷战导致热战？重要的原因是，核武器是一种大规模杀伤性武器，是一种遏制和讹诈别人的手段，但也正因为如此，也成了别人制约你的手段，它既是矛，也是盾。除了疯子，谁也不敢轻易使用核武器。所以冷战是核恐怖、核讹诈下的和平。核武器既是讹诈手段，也是制约战争的因素。

第三，第一、第二次世界大战的共同特点是组成军事集团，争霸世界，争夺殖民地与生存空间，但是到了现在，资本主义发展已经到了不需要使用大规模战争手段，武力占领土地、人口、资源来获取最大物质利益的时候，这就是说，它不需要依赖于殖民地附属国，而是通过新的手段，如资本流动、直接与间接投资、技术输出、管理输出、专利输出等服务贸易、商品输出等等各种手段，获取经济利益。大家可以看到，二战以后，殖民地国家大多独立了，但原资本主义宗主国，依然活得很好，在发展。

第四，人们已经意识到，地球也是一个村落，任何战争都会有连锁反应。现在国际上制约战争的因素和力量，已大大增强，如联合国，如各类和平组织，等等。由于以上原因，我认为在可以预见的几十年内，只要多极化趋势得到加强，只要制约战争的手段和因素行之有效，只要局部战争能够得到控制，只要人们理性地认识到世界已经联成一体，地球已经成为一个村落，那么，在可以预见的几十年内，新的世界大战是可以避免的，和平和发展则是我们时代的主流。当然，局部性战争还是会有的。这就是我们国家当前提出要抓住发展机遇的国际背景和理由。
三、关于二战的根源——第二次世界大战究竟是怎样打起来的？

关于战争起源，自古以来就有各种不同说法，例如，战国时代的军事家吴起认为，战争是因为名、利、恶、内乱、饥荒五种原因；《孙子兵法》归结为一个字：“利”；希腊历史学家修昔底德在《伯罗奔尼撒战争史》中认为，战争起因于荣誉、惧怕和利益；近代哲学家霍布思认为，战争是因为处于“自然状态”暴力与冲突占据了支配地位的缘故。后来，西方又产生了用“社会达尔文主义”，“地缘政治学”来解释战争；80－90年代，又有亨廷顿为代表的“文明冲突论”，他认为战争往往先是为了经济利益（如殖民地），后来又因为是意识形态的分歧（如冷战）；而将来，则以文明的冲突为主要原因，如基督教文明与伊斯兰文明的冲突。亨廷顿的文明冲突论被认为是继乔治·凯南的“遏制”政策之后的又一个名著，但并不占据美国民意的主流。

那么，第二次世界大战究竟是怎样打起来的呢？我认为，应该从多层次、多角度去分析这场战争的起因：

第一，两次世界大战都发生在20世纪前半叶，其基本根源在于帝国主义发展的不平衡性，从而使帝国主义的矛盾达到空前尖锐的地步。例如在一战前，由于德国是后起之秀，实现了跳跃式发展，但几乎没有什么殖民地，所以就与英国老牌殖民帝国发生了尖锐矛盾。德皇威廉二世叫嚣要争夺“阳光下的地盘”，于是结成两大军事集团——协约国与同盟国，展开厮杀。二战的根本原因大同小异，凡尔赛－华盛顿体系建立之后，虽然出现了一段短暂的相对和平时期，但这种局面很快被打破。突出的表现就是德国东山再起，实力迅速恢复。德国是一个拥有6000万人口的欧洲大国，拥有高度发展的科学技术和巨大的工业潜力，加上美英通过“道威斯计划”对战后德国复兴的扶持，德国迅速恢复了元气，到1927年，德国生产已恢复到战前水平，1929年再次赶超英法，跃居资本主义世界第二位。1926年，根据洛伽诺公约，德国在国际政治中取得了与战胜国平等的地位，成为国联常任理事国；1932年，根据日内瓦裁军会议决议，德国取得了在军备上平等的权力，这就为德国重新进入争夺世界霸权的行列，铺平了道路。

日本也是如此，它趁一战大发其财，完成了向现代工业化国家的转变，挤进了帝国主义大国的行列。趁西方列强无暇东顾之际，造成了日本掠夺中国、朝鲜和亚洲其他国家的良机，工业总产值增加4倍，外贸增长3倍。并从债务国变成债权国。总之，战后，德日意三国的特点是不仅在经济上有了很大发展，而且政治上实行法西斯化，在军事上扩军备战速度惊人，到30年代，相继建立了国家总动员体制，实行国家经济军事化。他们都对上次大战后瓜分世界的结果不满，于是便走上了用武力重新瓜分世界的道路，成为二次大战的罪魁祸首。所以说，发展不平衡是其战争的根本原因。

第二、法西斯主义和极端民族主义是导致第二次世界大战的直接原因。

与第一次世界大战不同的是，爆发第二次世界大战的一个重要因素，就是法西斯主义在德意日的产生并掌握了政权。法西斯主义是什么？它是产生于垄断资本主义基础之上的最反动、最疯狂、最具极端民族沙文主义色彩的一种思潮、一种组织和政权形式。相对于一般的资产阶级民主主义国家而言，它是一种变种，它无论对于社会主义，还是资产阶级民主制度，都是一种威胁。当然，法西斯有不同的形式，如德国纳粹党式的法西斯，与日本以军部为主的法西斯，形式各有不同。正因为有了法西斯，它就大肆宣扬复仇主义、宣扬极端民族主义，宣扬对外扩张。德国复仇主义就是要报一战失败的仇，就是要打破凡尔赛体系的枷锁。极端民族主义就是大肆宣扬日尔曼种族优秀论，驱逐和屠杀犹太人。在日本，则是宣扬大和民族优秀论，宣扬武士道精神和军国主义。所以，可以这样说，法西斯主义和极端民族主义是导致二战的直接因素。

第三，西方国家和苏联一系列的错误政策和他们之间互不信任，无法建立集体安全，是导致二战爆发的催化剂。

1．第一个错误，就是《凡尔赛和约》，这是一个苛刻的条约，对德国而言，无疑是一个枷锁和镣铐，它使德国割地赔款失去了全部海外殖民地，1/8的领土和1/10的人口，65％的铁矿和45％的煤矿（阿尔萨斯·洛林和萨尔地区），严格限制德国的军备，还要付出巨额赔款（1320亿金马克）。显然，这是一个骇人听闻的掠夺性和约。正如列宁所说：这是一个“强盗和掠夺者的条约，。。。。。。一个刽子手的和约，屠夫的和约”，使德国人民置于水深火热的境地，引起不满和反抗，这为后来希特勒利用这种不满，爬上政坛，大搞复仇主义，煽动极端民族主义创造了客观条件和借口。

2．第二个错误就是1931年日本发动了九·一八事变，侵占了我国东三省，接着在1932年1月28日，发动一·二八事变，进攻上海。这是日本侵华战争的开端，使日本成为远东战争策源地。但英美对此采取姑息和纵容的政策，日驻美大使与美国务卿史汀生达成秘密谅解，答应美国不与闻“满洲事变”。英国则把持国联，偏袒日本，搞什么“李顿调查团”，颠倒黑白，大大鼓励了日本进一步侵略中国，扩大到华北。与此同时，一批如“一夕会”、“樱会”、“血盟团”为代表的法西斯组织纷纷出笼，更加嚣张。

3．第三个错误：1935年10月3日，意大利悍然入侵阿比西尼亚，墨索里尼调动60万大军，用新式武器进攻装备低劣、训练差的阿军，还使用毒气。但英法美还是采取纵容态度，国联虽然宣布意为侵略国，但不把石油列为禁运资源，也不封锁苏伊士运河。1936年5月5日，首都亚的斯亚贝巴陷落，国联干脆宣布在1936年7月4日撤销制裁。

4．第四个错误：扼杀西班牙共和国。1936年7月17日，佛朗哥发动叛乱，反对由西班牙联合人民阵线组成的西班牙共和国。德意法西斯进行公开的武装干涉，从海、陆、空派兵直接参战，意大利派兵达25万人，德国有5万人。在共产国际号召下，有50个国家的共产党人和进步人士组成“国际纵队”，保卫共和国。但英法却导演了一幕“不干涉”丑剧，妄图让德意武装干涉“成为德国领导的反布尔什维克十字军进军的第一个战役”，正是在1936年10月25日，德意法西斯结成了联盟，形成“柏林－罗马轴心”。同年11月25日，德日签订《反共产国际协定》，三个法西斯联手。

5．第五个错误：1938年3月，德国吞并奥地利，英法不但沉默，而且在事先表示了默许。1937年11月，英国枢密大臣哈里法克斯访德，称赞希特勒反共“功勋”，称“德国是西方反布尔什维克的屏障”；法国总理则对吞并奥地利表示赞同。英国根本不履行在《圣日尔曼条约》中对奥地利独立的保证。

6．第六个错误：出卖捷克，签订《慕尼黑协定》，搞“祸水东引”。

既惧怕战争，又害怕发生革命的英法政府，一贯奉行绥靖政策，一心想把“祸水东引”，在吞并奥地利后，又把捷克放在祭台上，作为推动希特勒向东反苏的礼物。1938年9月30日，希特勒、张伯伦、达拉第和墨索里尼，签订了臭名昭著的《慕尼黑协定》，规定在10天内，将苏台德区割让给德国。张伯伦回到伦敦，在唐宁街10号阳台上发表演说，“我相信，这是我们时代的和平”。但协定墨迹未干，希特勒又把整个捷克吞了下去。英法这样做，就大大刺激了希特勒的胃口，怂恿和鼓励了他的扩张野心。

7．第七个错误：英法和苏联互不信任，致使建立集体安全、联合抗德成为泡影。

1939年5月22日，德意签订“钢铁同盟”条约，规定一旦其中一方卷入战争，另一方将立即予以支援。

希特勒步步进逼，早已制订了进攻波兰的“白色方案”，宣称：“一有合适的时机，就进攻波兰”，先向波兰下手，这是希特勒一招高棋，因为他估计，英法不会真正援助波兰，苏联对波兰的存在与否也不会在意。战争已是迫在眉睫，这已经不是秘密。在这种情况下，苏联在1939年4月17日向英法提出建议，希望缔结盟约，相互承担义务，并在战争爆发时相互援助。政治谈判于4月15日正式开始，谈了两个月毫无进展。7月间，由于形势日趋紧张，战争有一触即发之势，三国又开始了军事谈判。但英法与苏联互不信任，英国代表团乘坐一艘很慢的邮轮而不乘飞机，耽误了一个星期，代表团甚至连全权证书都没有，而且政府指示，不要作任何承诺。这样由于互不信任，谈判终于没有结果，苏联与英法联合抗德的尝试失败。

8．第八个错误：苏联最终作出抉择，与德国签订《互不侵犯条约》

就在大战乌云密布的前夕，英法、苏联和德国三方都各有打算，各怀鬼胎，在外交上唱着一出“三岔口”。苏联本想联合英法抗德，但又怕英法绥靖德国，祸水东引，所以也同德国保持秘密联系。万不得已，则拖延时间，置身事外；英法一面绥靖德国，又想打“苏联”牌来逼希特勒同意妥协；德国则怕冒东西两线作战的危险，所以既同英法谈判，步步进逼，又保持与苏联的秘密接触。

7月31日，德国得知英法与苏联进行军事谈判的消息，就迅速做出反应，加快同苏联的秘密谈判，8月14日向苏联建议派里宾特洛甫访苏，因为希特勒已决定于9月1日向波兰进攻，所以不惜以“高价”为“诱饵”，拉拢苏联，拆散正在谈判中的英法苏同盟。9月23日，里宾特洛甫与莫洛托夫签订了《苏德互不侵犯条约》，条约规定“一旦发生武力行动，缔约一方不给予第三国予支持”，有效期为10年。

对于《苏德互不侵犯条约》，究竟该不该签订？是对还是错？其作用和后果如何评价，众说纷纭，莫衷一是。西方学者一般都持否定态度。俄罗斯学者有的认为“没有必要”，有的认为是“错误的”。我们认为，从苏联国家利益来看，这一条约有可以理解的一面，它打破了英法“祸水东引”的阴谋，争取了宝贵的时间来加强战备。有人说：这是苏联“外交杰作”。但是，从二战整体来看，这使希特勒避免了两线作战，放手进攻波兰，所以，有人认为“这是祸水西引”。另外，这一条约的签订，使本来号召建立反法西斯统一战线的“共产国际”领导下的各国共产党处于被动和混乱的局面。更为严重的是，这一条约下面还有一个秘密附加议定书，其中关于立陶宛与波兰的边界问题更加体现了苏联外交“强权政治”的一面。关于这一点，后面还会讲到。

从上面几个实例我们可以看到，正是由于英法和苏联一系列的错误政策，成为大战的催化剂，加快了大战的到来。

战争，无外乎政治、经济上两种原因。
世界大战，说白了，就是利益分配的不均衡导致的

1．世界战争必然产生于世界经济获得全面和整体性的发展基础之上；

2．这场战争牵涉到世界整体利益或解决世界性的矛盾；

3．对战后世界格局会产生重大影响的战争