柏扉步厂家是哪里:历代名家对秦少游诗词的评价？

宋苏轼戏评秦观、柳永对联：“山抹微云秦学士；露花倒影柳屯田。”

宋苏轼东坡绝爱其尾两句（“郴江幸自绕郴山，为谁流下潇湘去！”），曰：“少游已矣，虽万人何赎。”

宋苏轼：“有屈、宋之才。”

宋王安石:“其诗清新妩媚，鲍、谢似之。”

宋李清照《词论》:“专主情致，而少故实，譬如贫家美女，虽极妍丽丰逸，而中乏富贵态。”

《宋词三百首》：“委婉含蓄，清丽雅淡”。

陈廷焯《白雨斋词话》:“少游《满庭芳》诸阕，大半被放后作。”“秦少游自是作手，近开美成，导其先路。远祖温、韦，取其神不袭其貌，词至是乃一变焉。然变而不失其正，遂令议者不病其变，而转觉有不得不变者。”“少游词寄慨身世,闲情有情思。”“他人之词，词才也；少游，词心也。得之于内，不可以传。”

张炎《词源》：“体制淡雅，气骨不衰，清丽中不断意脉，咀嚼无滓，久而知味”。

孙兢《竹坡老人词序》：“苏东坡辞胜乎情，柳耆卿情胜乎辞，辞情兼胜者，唯秦少游而已。”

张耒：“世之文章，多出于穷人，故后之为文者，喜为穷人之辞。秦子无忧而为忧者之辞，殆出此耶！”

金元好问《论诗绝句》评秦观诗云:“有情芍药含春泪，无力蔷薇卧晚枝。拈出退之山石句，始知渠是女郎诗。”

李调元《雨村词话》：“首首珠玑，为宋一代词人之冠”。

清刘熙载《艺概》：“少游词有小宴之研，而幽趣则过之。”（小晏指晏几道）

清周济《介存需论词杂著》曾经引用前人评语评秦词说:“少游正以平易近人,故用力者终不能到。”

周济《宋四家词选》:“将身世之感，打并入艳情，又是一法。”“少游最和婉醇正，稍逊清真者，辣耳。少游意在含蓄，如花初胎，故少重笔。”

楼敬思：“淮海词风骨自高，如红梅作花，能以韵胜，觉清真亦无此气味也。”

清代词论家冯煦：“其淡语皆有味，浅语皆有致。”

《四库全书总目》：“而词则情韵兼胜，在苏黄之上。”

清王国维评秦观与周邦彦说:“少游虽作艳语，终有品格，方之美成，便有淑女与倡伎之别。”

清代王国维《人间词话》:“少游词境最为凄婉，至‘可堪孤馆闭春寒，杜鹃声里斜阳暮’,则变而为凄厉矣。”

少游的“春去也，飞红万点愁如海”，少游作此词时,传至予家丞相(曾布),丞相曰:“秦七必不久于世,岂有愁如海而可存乎...

少年时看婉约词，对秦观印象最深的就是这首绝命词。千秋岁。

虽然词句优美,但寓意上比较悲观.
你可以看看这本书----中华活页文选,第十一期.

苏轼曾说秦少游“有屈（原）、宋（玉）之才”。
王安石也赞美秦少游的诗“清新妩丽，与鲍谢似之”。
李清照说秦少游词“专主情致，而少故实，譬如贫家美女，虽极妍丽丰逸，而终乏富贵态”。
张炎评秦少游词，体制淡雅，气骨不衰，清丽中不断意脉，咀嚼无滓，久而知味。
刘熙载评秦少游词有小晏之妍，其幽趣则过之。

徽宗即位，大赦党人，秦少游复为宣德郎，还放至衡州，途经藤州，游光化亭（一作华光亭），为友人吟诵梦中长短句《好事近》，索水欲饮，水至，笑视之而卒。苏轼闻之叹曰：“少游不幸死道路，哀哉，世岂复有斯人乎！”秦少游逝后，其子湛扶柩北还，停殡于潭州，5年后停梓于高邮文游台的秦山脚下，16年后迁葬于无锡惠山，墓碑上刻“秦龙图墓”4字。
苏轼曾说秦少游“有屈（原）、宋（玉）之才”。
王安石也赞美秦少游的诗“清新妩丽，与鲍谢似之”。
李清照说秦少游词“专主情致，而少故实，譬如贫家美女，虽极妍丽丰逸，而终乏富贵态”。
张炎评秦少游词，体制淡雅，气骨不衰，清丽中不断意脉，咀嚼无滓，久而知味。
刘熙载评秦少游词有小晏之妍，其幽趣则过之。

苏门四学士之一,婉约派代表.但本人觉得他的词太阴柔.喜欢他的"两情若是久长时,又岂在朝朝暮暮"和"可堪孤馆闭春寒,杜鹃声里斜阳暮"