生物质颗粒制造论坛:美国为什么不打古巴?

说是有两个榜样, 一个是伊拉客,一个是古巴。 前者是反面的学习形象。
　　而后者则是正面的学习形象。 值得世界上所有流氓和亚流氓的国家好好
　　思考, 好好学习。

　　先说大祸临头的伊拉客。

　　美国为什么要打伊拉客? 第一个答案是声称美国是为了那里的石油。
　　第二个答案是说因为伊拉客的撒达姆是个残暴的独裁者。 第三个答案是
　　说美国是为了自身的安全。

　　第一种解释基本上是不值一驳。 因为美国人一向视自己国人的性命为无
　　价珍宝。 生命的价值和石油的价值孰重孰轻, 哪怕是最蠢的一个美国政
　　府都会掂量得清楚。 石油固然是一种不可缺少的资源, 可美国还没有到
　　离开伊拉客的石油就无法生存的地步。

　　第二种解释 有一定的道理, 但也仅仅是部分正确而已。 独裁, 残暴,
　　不民主的国家世界上非常多。 美国反对这些国家的理由, 是基于自己的
　　价值和信仰体系。 但美国同时也非常明白推行民主自由的理念仅仅是美
　　国的一个 “责任”, 而不是她的一个 “义务”。美国推行民主自由的
　　历史并不是只有成功的范例, 例如南韩, 台湾,和日本。 同样也有受到
　　挫折的例子, 例如当年的越战。 因此, 美国非常明白仅仅依靠外部的军
　　事力量, 而把西方民主和自由的价值体系横移到另一个文化背景完全不
　　同的国家里, 其风险是非常之高的。 如果没有一个非打不可的理由, 美
　　国不会冒险介入到另一个国家的内政当中去。 美国90年代主动撤出索马
　　力亚就是一个典型的范例。

　　第三个理由才是直接的和立即的。 也就是美国已经明确地感受到她的安
　　全受到了立即的危险。 在这种情况下, 她必须以先发制人的进攻解除对
　　手对她的威胁。

　　当然世界上有许多人会不相信美国的这个正当的理由。 不过我倒建议这
　　些盲目的家伙们可以看看另一个和萨达姆相反的例子: 古巴的卡斯特罗。
　　他们就可以明白, 和美国对着干不是不可以, 对着干并不一定就会惹来
　　山姆大叔的痛扁。 这就是一个我在开头的时候就提到的, 全世界的流氓
　　和亚流氓国家都应该学习的 一个“成功”范例: 这个同样是独裁专制的,
　　在意识形态上直接和美国叫板的独裁政权, 竟然可以和美国同居一地而
　　相安无事呢。

　　卡斯特罗当然也憎恨美国, 正如美国人也同意憎恨他一样。 而且他也毫
　　不隐瞒自己的这种仇恨。 如果有可能的话, 我相信他也同样会象老萨那
　　样, 向他心目中的这个 “邪恶帝国”扔下挑战的白手套。 证据是1962
　　年的那场导弹危机, 他就企图把苏联的导弹安到美国人的屁股后头来。
　　那时, 世界爆发一场核大战的危险, 比起今天的伊拉客危机来, 还不知
　　要严重多少倍呢。

　　但卡斯特罗是侥幸的, 他也是聪明的。 我说他侥幸, 是因为他是唯一一
　　个敢在美国的后院坚持独裁专制的国家, 并且公然地和美国在国际上叫板
　　对抗。 但我说他聪明, 是因为美国极其痛恨他, 但同时对他又无可奈何。
　　卡斯特罗知道美国对他的容忍是有一定的底线的。 而且自从那次的导弹
　　危机结束之后, 他就非常明白美国人的这个容忍底线在那里: 他可以在自
　　己的国内大搞特务统治, 大搞独裁和一党专制, 甚至也可以公开地在国际
　　上和美国唱反调, 但是有一样东西他绝对不敢碰, 也不能碰, 碰则必死:
　　那就是他不能用超出常规武器以外的任何其他的手段来威胁美国的本土安全。

　　这就是卡斯特罗聪明的地方: 他非常小心, 不去碰这个地雷。 他把他的那
　　个粪坑的盖子捂得严严实实的。 没有象那个蠢货萨达姆一样, 竟然敢把自
　　己的臭水引到别人的家里去。

　　这就是我们在开头说的一些流氓和亚流氓国家的俩个榜样。 学古巴的, 至
　　少可以多喘几年的气而不至于死得那么快。 而学萨达姆的, 那大概只有鞠
　　躬尽瘁, 乌呼哀哉, 脆死暴亡而后快的份了。

1.是因为美国和苏联有协议.导弹危机后苏联撤离,美国不对古巴动武.
2.古巴暂时未发现重要战略资源,经济制裁下就ok了.(最多以后不抽雪茄了)
美国把自己的信仰强加给全世界.就犹如当年日不落帝国一般,一言一行改变着这个世界.被改变的却不是自己的意愿.

美国这个国家很现实，每笔帐都要算算值不值。以古巴为例，目前还是比较稳定的。老卡的控制和威望在那儿摆着，举国体制。入侵要付出代价的，小了不能成功，大了倒是可以占领，但得到的是什么呢？一个伊拉克就够受的了，古巴又不象伊拉克富有石油，花点占领费还值，打起来烂摊子一个，没赚头。

没可打性 ，不值得打 。

打不起,打完了也没什么赚头