中科新闻网电话分线器怎么接图解:mp3和WMA有什么区别```
来源：百度文库 编辑：中科新闻网 时间：2024/05/02 06:49:48
MP3好象总比WMA要大一倍左右``
两种格式有什么具体区别吗？是不是用WMA对MP3机比较费电~~~那种饮效好啊？
两种格式有什么具体区别吗？是不是用WMA对MP3机比较费电~~~那种饮效好啊？
如果只是追求音质不论体积的话,160k以下建议用wma,192k以上用mp3.
偶以为128kz左右的wma(VBR)和192k左右的mp3(VBR)音质已经很不错了，现在一般网上下的歌--128k的mp3,48k,64k的wma等等,多数音质远达不到上面的标准呢
如果你觉的还不够,你的mp机够好,解码够快,存储够大,320k的mp3或wma(随身听好像只支持最大256k的wma),是你的不二选择.
相同的文件体积下，wma的音质要比mp3更好。
目前市面上的任何mp3机器都支持这两种格式了，费电与否和文件格式无关，只看你是什么机器，待机时间了。
只是两种格式压缩率不同,WMA是微软开发的格式,压缩率比较大,二者音质差不多,现在的MP3均对两种格式提供支持,没有费电一说
同一首音乐,mp3格式大于wma格式;音质上来说,要看你下的是不是同一首歌,是不是同一个网址,如果是的话,我个人认为还是mp3的音效好些.
至于,费电问题......没什么区别!
如果你觉得太费电,那就把电池换成充电电池吧!!!
我就是用的充电电池的,很方便的!!!
技术方案不同，，无太大优劣之分
区别在于音质