重庆煤科院招聘:历史上真的有蒙毅将军和丽妃这两个人吗?

历史上的确有蒙毅这个人，不过他不是一位将军，而是一个文官，相当于秦始皇的“内谋”吧，还蛮受器重的，不过秦始皇死后，他就被赵高给害死了。
至于丽妃嘛？不晓得，也许有，因为秦始皇这个老不死的家伙后宫有一大堆的嫔妃，谁晓得当中会不会存在着一个玉漱公主呢？

要了解蒙毅,就要先知道蒙恬,因为两人的确是兄弟关系

----------------------------

蒙恬
祖父蒙骜为秦国名将，事秦昭王，官至上卿。曾经伐韩、攻赵、取魏国城，为秦立下了战功。其父蒙武曾为秦裨将军，与王翦一起灭楚(参见秦灭楚之战)，亦屡立战功。

始皇二十六年(公元前221年)，蒙恬被封为将军，攻齐，因破齐有功被拜为内史(秦朝京城的最高行政长官)，其弟蒙毅也位至上卿。蒙氏兄弟深得秦始皇的尊宠，蒙恬担任外事，蒙毅常为内谋，当时号称“忠信”。其他诸将都不敢与他们争宠。

始皇三十七年(公元前210年)冬，秦始皇游会稽途中患病，派身边的蒙毅去祭祀山川祈福，不久秦始皇在沙丘病死，死讯被封锁。中车府令赵高这时得宠于公子胡亥，他想立公子胡亥，于是就同丞相李斯、公子胡亥暗中谋划政变，立胡亥为太子。

因早先赵高犯法，蒙毅受命公正执法，举报过赵高,后由于秦始皇的恩宠,对赵高从轻发落,引起赵高对蒙氏的怨恨。胡亥即位，便遣使者以捏造的罪名赐公子扶苏、蒙恬死。扶苏自杀，蒙恬内心疑虑，请求复诉。使者把蒙恬交给了官吏，派李斯舍人来代替蒙恬掌兵，囚禁蒙恬于阳周。胡亥杀死扶苏后，便想释放蒙恬。但赵高深恐蒙氏再次贵宠用事，对己不利，执意要消灭蒙氏。便散布在立太子问题上，蒙毅曾在始皇面前毁谤胡亥，胡亥于是又囚禁了蒙毅。子婴力谏，认为不可诛杀蒙氏兄弟。胡亥不听，杀蒙毅。又振人前往阳周去杀蒙恬。

丽妃,估计没有~~~

其实成龙在片中扮演的蒙毅将军，是参考了古代名将岳飞的形象，而且在人物性格塑造方面也很有岳飞的影子，例如岳家军最著名的就是以小打大，以一敌十，片中蒙毅的部下也是最精锐、最团结的一队。其实蒙毅是真有其人，只是在史料上没有太多记载这个人的性格喜好等方面的内容，所以我就用我自己的想象去塑造了蒙毅这个人物。之所以要体现出英雄主义，其实我是想表达一个中国男人、一个中国军人的那种保家卫国、爱国爱民的精神。

唐季礼：这不是历史大片

质问：片中许多地方是与历史背景相冲突的，例如古代的朝鲜其实是一个很小的国家，甚至还没真正立国，但在片中却描写得能与强大的秦国对抗；还有秦朝是青铜时代，但在片中的军队却用着钢刀、钢剑，那是不是因为这部片是叫《神话》，所以连这些东西都可以神话掉，不需要太尊重呢？

辩解：我觉得是大家还没我研究得那么清楚，我是去了韩国的博物馆与图书馆查证过的，当时秦朝时期的韩国已经叫古朝鲜国，虽然不能与秦国相提并论，但也绝非弱小。至于在兵器方面，现实中我们出土的秦朝文物主要是青铜剑，而片中那把菱状的文物宝剑，是我去兵马俑博物馆，跟那里的研究员一起讨论，他们给历史资料我，我们是按照那个做出来的。另一方面，其实秦始皇陵现在还没完全出土，还有很多关于秦朝的东西是我们不了解的，所以我们不能给秦朝下一个定论，就应该是这样或那样的，我觉得这是在挑毛病。而且之前也说了，这是个梦境，有真有假，但主要是表现一种感觉，对于现实是否如此，不能太过计较。这只是个神话，不是历史大片。

《神话》为什么不会被观众斥之为“胡编乱造”，是因为该片善于引导观众，一开头就打了给影片定位的“预防针”，通过考古学家的一场梦，让观众明白这是一部假定性的梦幻片，大家不要拿历史正剧的标尺处处“较真”。观众接受了这个道理，就不会乱挑刺

前几天看了历史掌故,书上也提到了蒙毅这个人,看来是有的吧,不过丽妃的话就无从考证了,估计只是电影编剧的想象而已.

大将蒙恬的弟弟,是文官,深得始皇信任,但在始皇死后,与 其兄还有太子扶苏等一起被害死.

蒙毅是文官，而秦朝时还没有高丽，当时朝鲜还在分裂