2017梦三国2在线人数:父亲赌博欠钱

如果债主并没有要砍人的意思并且正在砍人或即将砍人的话，他儿子砍死债主就是故意杀人。

1,要看具体情形是怎么样的,如果,追债的人持刀并要砍杀他,他的行为可能构成正当防卫,属于无罪.

2,如果对方只是吓唬,并不可能伤害他,他就构成犯罪,但是具体是故意杀人还是故意伤害(致人死亡)罪,还是要看细节,比如他出刀的方式/出刀的部位/出刀的力量等,如果他是砍腿,结果砍到大动脉导致对方死亡,一般认为是故意伤害罪的结果加重犯(致人死亡),因为行为人砍腿的行为没有杀人的故意,只有伤害的故意,致人死亡的结果属于过失....

3,如果对方确实想砍他,但是明显只是想伤害他,他却实施杀人的行为,那么构成防卫过当,罪名还是故意杀人,但是,应当(必须)减轻或免于处罚.....

4,如果对方想伤害他,他也只是想伤害对方,双方的暴力对等,那么由于对方是主动攻击,他构成正当防卫....无罪....

5,具体的情形要看细节,和警方调查的事实来判断,不能凭空确认,即使是故意杀人,由于对方先非法侵入他人住宅,被害人也有过错,所以,也是应当减轻处罚的.

6,还有是否满18周岁也是一个法定减轻从轻的情节....律师可以看到案件的卷宗,问律师比较全面和真实....
由于对方有4/5个人,对于这种情形,一般情况下法官会判断至少构成防卫过当,甚至正当防卫......

防卫超过必要限度,由于是未成年人,可以从轻或减轻.

可惜我国对住宅保护不那么绝对，在美国非法入侵他人住宅可以主人可以当场击毙不负责任。
回到中国说我们的法律吧。
1.孩子的年龄比较重要，如果能证明是18岁一下是必须减轻或者从轻的。
2.对方的过错行为是酌定情节，一是追索赌债（非法的债务）二是侵犯他人住宅，有持刀和破门情节
3.根据正当防卫要适度原则，防卫行为和对方加害行为应该基本对等。对方砍他，他砍对方是应该的。对方没砍，他主动砍了，应该是防卫过当。因为，当时是在自己家，对方多人破门而入手拿刀，先下手砍人认定是防卫行为是完全可以的。
4.我个人倾向为正当防卫，即使是防卫过当也肯定要减轻处罚的。当然最好是正当防卫。
我建议是寻求新闻媒体的帮助，引起社会关注和同情，法官在判决时会考虑社会影响的。同时，这种案子很多律师愿意免费接的，扬名的好机会嘛。我分析，判孩子正当防卫的可能性不小，最差也是哥防卫过当。