中科新闻网重庆五号线支线最新:人到底是不是机器人？
来源：百度文库 编辑：中科新闻网 时间：2024/04/28 22:30:35
控制这个机器人的芯片就是人脑。不能否认，未来会出现以活细胞形式出现的CPU；同时，我们尚未弄清楚：人脑这个由细胞组成的物体如何能进行思考。所以不排除人脑就是一个精密CPU的可能，这个CPU极其复杂、完善，以至于能随机产生不同的“性格”，通过巨大复杂的程序，控制人对不同情况进行不同的选择，导致每个人看上去就像在进行自主的选择一样。
这个程序复杂到如此地步，甚至可以控制人体的每一个细胞从自然界中获取需要的原材料，进行成长、复制，以及不同功能的工作。别忘了，科学至今没有解释为什么如此众多的细胞可以有条不紊地结合成为一个整体，由大脑控制来完成人的各种行为。
想知道我的猜想是否有科学的支持？有人给点建设性的意见吗？谢谢！
说实话，讨论这个问题前，你得首先说明一下你的“机器人”的概念是什么。
机器人，本身就是一个争议颇多的名词。究竟什么样的程度能算机器人？机器人有什么严格的定义？这都是不好下定论的东西。机器人三定律是一个比较普遍被接受的东西，但是反对的声音一样不在少数。
在我的理解来看，你说的这个现象称之为“非自然生命”（Artificial Life）比较合适。因为你说的所有东西，似乎都只涉及猜测人的智慧是非自然生成的。在我看来，自然界比人体复杂得多的系统都多得是，因此人体的复杂性被作为Artificial的证据似乎不足。同时，之所以现代CPU技术与人脑有这么大的相似处（以至于你认为电脑的发展能达到和超过人脑的水平），主要原因恐怕是因为人类在制造电脑的过程中的唯一参照对象就是自己的大脑。所以以此来说明人脑是Artificial的，恐怕也尚待商榷。
当然，这种想法挺有意思，但是属于那种空中楼阁，没有实际论据的理论。Understand？如果你能找到什么充分的论据的话，再来讨论吧：）
就像科幻一样，你怎么知道你是不是又一个程式控制的呢？也许这个程式实在是太复杂了，所以我们是有思想的，可能我们的世界就是在一个由另一种生命控制的计算机中。我们只是程式而已，这个只不过是一个让人烦恼的想法，我已经抛弃了，你就这样活着就结了，不用去想这些麻烦事。
严重同意楼主的想法
现在区分人和机器人的标准都是以现在人类的认识所规定了
这样科学吗？
有人说：人与机器的区别是人脑有创造力，而机器没有。程序是死的，人脑是活的，死程序是产不出这种想法的。
现在的 程序是死的是因为以人类现有的能力还不能编写出有创造力的程序
并不等于其他智慧生物，不能编写出来。
肯定不是,人是有思想、有感情的。
几十年前人制造出了,合成出了有机物,而有生命物质的合成,现今科技正在进入,到高等生命植物动物尚有很远距离.用元子立体打印出一个你,是活的你吗?
从现象上看——是。
从本质上看——不是！