电脑声音异常:有谁知道为何孙中山领导的革命都失败？

我认为最主要的是革命意识不彻底，只推翻了封建政权，没有彻底消灭封建统治的构成体地主阶级，没有改变民众的封建意识，并且在革命成功后将胜利果实交给袁世凯这个封建势力的代表人物，导致了最终的革命失败．

我认为他有二方面认识不足
一、没有认识到“枪杆子里面出政权”的深刻含义
二、没有认识到“即使革命成功，自己仍需努力”“人民的需要就是自己当领导人的最关键的理由”

这就从革命目标和口号的局限、革命政党的不成熟、革命队伍的孤弱、国际环境的不利等多方面，对辛亥革命失败的原因作了说明。当大革命掀起高潮，农民群众日益显示革命主力军作用时，毛泽东进一步从有没有广大农民的拥护和参加这一根本点上，指出了辛亥革命失败的最重要的原因。1926年夏，毛泽东在他主办的第六届农民运动讲习所讲授农民问题时说：辛亥革命没有提出农民的要求和需要，没有为农民而奋斗，未得三万万二千万之农民来帮助和拥护，所以革命遭到失败，政权落于军阀之手.

第一，中国的资产阶级民主主义革命如果从准备阶段算起，鸦片战争反对英国侵略就开始了，“而辛亥革命，则是在比较更完全的意义上开始了这个革命”。[6]

第二，至人民解放战争所标志的新的革命高潮到来之前，中国有过三次全国规模的革命高潮，第一次就是辛亥革命，其他两次是北伐战争和抗日战争。[7]

第三，不能说辛亥革命完全失败。辛亥革命有它胜利的地方，也有它失败的地方。辛亥革命打倒了直接依赖帝国主义的清朝皇帝，这是它的胜利。但后来没有巩固它的胜利，封建势力代替了革命，袁世凯代替了孙中山，它只把一个皇帝赶跑，中国仍旧在帝国主义和封建主义的压迫之下，反帝反封建的革命任务没有完成。“辛亥革命、反袁运动等等，都是不彻底的成功”。[8]

第四，辛亥革命是革帝国主义的命。中国人所以要革清朝的命，是因为清朝是帝国主义的走狗。[9]

这些论述，对辛亥革命的性质和地位，成功与失败，以及它所具有的反帝国主义的性质，都作了恰当的评断。

我觉得还是他所处的环境使然
要说他依靠的人不对，也片面；那个年代，谁不想自己称王，占据一方？无论他依靠谁，结果都只能是互相利用。军阀利用他的名义，而他利用军阀的兵力。自己组织军队？谈何容易！

他不是共产党

由于资产阶级的软弱行！不能发动群众