淮阴区天气:三国最适合为帅的五人是???

周瑜
　　◆三国志陈寿曰：「性度恢廓，大率为得人……曹公乘汉相之资，挟天子而扫群桀……于时议者莫不疑贰。周瑜、鲁肃建独断之明，出众人之表，实奇才也。」
　　◆孙权与陆逊曰：「公瑾雄烈，胆略兼人，遂破孟德，开拓荆州，邈焉难继，君今继之。……子明……学问开益，筹略奇至，可以次于公瑾，但言议英发不及之耳。」
　　◆诸葛瑾、步骘连名上疏曰：「臣窃以瑜昔见宠任，入作心膂，出为爪牙，衔命出征，身当矢石，尽节用命，视死如归，故能摧曹操于乌林，走曹仁于郢都，扬国威德，华夏是震，蠢尔蛮荆，莫不宾服，虽周之方叔，汉之信、布，诚无以尚也。」
　　◆时人谣曰：「曲有误，周郎顾。」
　　◆孙权谓公卿曰：「孤非周公瑾，不帝矣。」
　　◆蒋干称瑜曰：「雅量高致，非言辞所闲。」
　　◆刘备间曰：「公瑾文武筹略，万人之英，顾其器量广大，恐不久为人臣耳。」
　　孙策
　　◆三国志集解作者卢弼曰：「孙策十七岁丧父，二十六卒，十余年间建立大业，少年英万，勇锐无前，真一时豪杰之士！」

　　◆曹操称之为「猘儿」，谓难与争锋。

　　◆袁术曾说：「使有子如孙郎，夫复何恨！」

　　◆清代何义门曰：「伯符以勇锐摧破刘繇王朗，然能系属士民，修其政理，遂创霸业。」

　　◆清代赵翼二十史札记曰：「人才莫盛于三国，惟三国之主，各能用人，……孙氏兄弟以意气相投。」

　　◆王朗曰：「策勇冠一世，有隽才大志。张子布……周公瑾……。谋而有成，所规不细，终为天下大贼，非徒狗盗而已。」

　　◆郭嘉曰：「策轻而无备，虽有百万之众，无异于独行中原也。若刺客伏起，一人之敌耳。以吾观之，必死于匹夫之手。」

　　◆傅子曰：「孙策为人明果独断，勇盖天下，以父坚战死，少而合其兵将以报雠，转斗千里，尽有江南之地，诛其名豪，威行邻国。」

　　◆弘农杨亮：「神明器宇孙策之俦。」

　　◆庾信《哀江南赋序》曰：「孙策以天下为三分，众才一旅；项籍用江东之子弟，人惟八千。」

　　孙权
　　◆陈寿：“孙权屈身忍辱，任才尚计，有勾践之奇，英人之杰矣。故能自擅江表，成鼎峙之业。然性多嫌忌，果于杀戮，暨臻末年，弥以滋甚。至于谗说殄行，胤嗣废毙，岂所谓赐厥孙谋以燕冀于者哉?其后叶陵迟，遂致覆国，未必不由此也。”
　　◆刘备：孙车骑长上短下，其难为下，吾不可以再见之。《山阳公载记》
　　◆曹操：生子当如孙仲谋。《吴历》

　　曹操
　　◆陈寿：“汉末，天下大乱，雄豪并起，而袁绍虎摉四州，强盛莫敌。太祖运筹演谋，鞭挞宇内，閴申、商之法术，该韩、白之奇策，官方授材，各因其器，矫情任算，不念旧恶，终能总御皇机，克成洪业者，惟其明略最优也。抑可谓非常之人，超世之杰矣。”

　　◆王沈：太祖御军三十余年，手不舍书。书则讲武策，夜则思经传。登高必赋，及造新诗，被之管弦，皆成乐章。《魏书》

　　◆钟嵘：曹公古直，甚有悲凉之句。《诗品》

　　◆许子将：子治世之能臣，乱世之奸雄。《魏书》

　　司马懿
　　唐太宗李世民评曰：夫天地之大，黎元为本。邦国之贵，元首为先。治乱无常，兴亡有运。是故五帝之上，居万乘以为忧；三王已来，处其忧而为乐。竞智力，争利害，大小相吞，强弱相袭。逮乎魏室，三方鼎峙，干戈不息，氛雾交飞。宣皇以天挺之姿，应期佐命，文以缵治，武以棱威。用人如在己，求贤若不及；情深阻而莫测，性宽绰而能容，和光同尘，与时舒卷，戢鳞潜翼，思属风云。饰忠于已诈之心，延安于将危之命。观其雄略内断，英猷外决，殄公孙于百日，擒孟达于盈旬，自以兵动若神，谋无再计矣。既而拥众西举，与诸葛相持。抑其甲兵，本无斗志，遗其巾帼，方发愤心。杖节当门，雄图顿屈，请战千里，诈欲示威。且秦蜀之人，勇懦非敌，夷险之路，劳逸不同，以此争功，其利可见。而返闭军固垒，莫敢争锋，生怯实而未前，死疑虚而犹遁，良将之道，失在斯乎！文帝之世，辅翼权重，许昌同萧何之委，崇华甚霍光之寄。当谓竭诚尽节，伊傅可齐。及明帝将终，栋梁是属，受遗二主，佐命三朝，既承忍死之托，曾无殉生之报。天子在外，内起甲兵，陵土未乾，遽相诛戮，贞臣之体，宁若此乎！尽善之方，以斯为惑。夫征讨之策，岂东智而西愚？辅佐之心，何前忠而后乱？故晋明掩面，耻欺伪以成功；石勒肆言，笑奸回以定业。古人有云：“积善三年，知之者少，为恶一日，闻于天下。”可不谓然乎！虽自隐过当年，而终见嗤后代。亦犹窃钟掩耳，以众人为不闻；锐意盗金，谓市中为莫睹。故知贪于近者则遗远，溺于利者则伤名；若不损己以益人，则当祸人而福己。顺理而举易为力，背时而动难为功。况以未成之晋基，逼有余之魏祚？虽复道格区宇，德被苍生，而天未启时，宝位犹阻，非可以智竞，不可以力争，虽则庆流后昆，而身终于北面矣。

　　至于诸葛亮，他是军师，好像只能纸上谈兵。

诸葛亮死前：曹操，周瑜，司马懿，诸葛亮，孙策；
之后：邓艾，杜预，羊祜，姜维，王睿

鉴于有人对诸葛联提出异议。我怀疑你没读过<三国志>
“仲达据天下十倍之地，仗兼并之众，据牢城，拥精锐，无禽敌之意，务自保全而已，使彼孔明自来自去。若此人不亡，终其志意，连年运思，刻日兴谋，则凉、雍不解甲，中国不释鞍，胜负之势，亦已决矣。昔子产治郑，诸侯不敢加兵，蜀相其近之矣。方之司马，不亦优乎！(斐注)”
再看诸葛亮和司马懿的几次正规战，几乎都是以司马懿坚守不出告终。唯一一次交战是在九年：“贾栩、魏平数请战，因曰：“公畏蜀如虎，奈天下笑何！”宣王病之。诸将咸请战。五月辛巳，乃使张郃攻无当监何平於南围，自案中道向亮。亮使魏延、高翔、吴班赴拒，大破之，获甲首三千级，玄铠五千领，角弩三千一百张，宣王还保营。粮尽退军，与魏将张郃交战，射杀郃。”

曹操绝对应该排第一.
第二应该是周瑜.
第三为诸葛亮.
第四为司马懿.
第五为邓艾.

曹操白手起家,创立魏国,不能不说是为了不起的人物.他身经百战,胜多负少.官渡之战以少胜多堪称经典.虽有赤壁之失,但诸葛亮也有六出祁山、街亭之失,要知道曹操一直都是在北方打拼,赤壁之曹军战水土不符是一个很重要的因素.要是打陆战,江东对于曹操来说是十拿九稳.而他建立的魏也是三国中实力最强的.如果没有赤壁之失,他完全有能力统一全国.

周瑜年少有为,与孙策结交.孙策的江东基业,有他的很多功劳.赤壁一役更是名留千古,三国鼎立之势都是他的功劳.可以说诸葛亮提出三国鼎立之蓝图,而周瑜就是这个蓝图的实践者.历史上的他,绝对没有《三国演义》里写的这么卑鄙、小气。周瑜作为一个儒将，风度偏偏有美周郎之雅称，与小乔更是天做之合。只可惜天妒英才，英年早逝。

诸葛亮的才能在《三国演义》里写的淋漓尽致。不过个人感觉他跟适合做军师，出谋划策，挂帅还是不及曹操和周瑜来的合适。

司马懿，没有他诸葛亮可能就是直捣黄龙，一统天下振兴汉氏不是梦想。可惜天意让魏国有司马懿的存在。司马懿不但抵挡住诸葛亮一次次的攻势，更是在魏国权侵朝野。为晋的建立奠定基础。

邓艾是后诸葛亮时代魏国的顶梁柱。与姜维对抗。姜维得诸葛亮倾囊像授，武力更是技压群雄。但是最终他还是败给了邓艾。邓艾灭蜀堪称经典一役。暗渡陈仓，有二战时，德国灭法国绕过马其诺防线的样子在。邓艾灭蜀结束了三国分裂的局面。蜀一灭，吴对晋来说更是囊中之物，随手可得。

可以说诸葛亮是三国鼎立的策划者，周瑜是把策划实践与实际的人，司马懿是维持三国鼎立状态的人，而邓艾是后诸葛亮时代三国鼎立的终结者。
三国里还有其他很有才能的将领，像陆逊、姜维、吕蒙、钟会等人也都是很出色的将领。但是以上列举的五人起的作用比较关键！

我认为陆逊排名应该靠前，另外有趣的一点是陆氏可能是为数不多的与孔氏/钱氏一样的千年望族，至今“江南无二陆”也。而庞统实足小人一个，仔细读一下他的细节吧

曹操，诸葛亮，司马懿，周瑜 ，邓艾。曹操文武兼备，并善纳忠言，临危不惧，不须多说，真真的帅才也，当为第一。诸葛智力太高，当个统帅恐怕也是无人可及，并且三国中就是个统帅，难道他干的不好吗？运筹帷幄，决胜于千里之外，说的不就是诸葛吗。司马懿老谋深算，能屈能伸，不意气用事，以三军为主，能忍人所不能忍，心计过人，司马懿自己说过，“诸葛亮，我不及也。”当在诸葛亮之后，排在三位。周瑜火烧赤壁，烧得曹操落荒而逃，周郎妙计安天下，古今谁人能及。偏偏又遇着了个诸葛亮，赔了夫人又折兵。当在第四位。邓艾出世较晚，为晚辈，一个姜维就搞的邓艾够强，单偷渡阴平关确实历史上一次光辉的战绩，排在第五位

曹操，诸葛亮，司马懿，荀彧，周瑜