秦腔你大舅你二舅:有两角和一边对应相等的两个三角形全等吗?

来源:百度文库 编辑:中科新闻网 时间:2024/04/28 10:19:04
有两角和一边对应相等的两个三角形全等吗?为什么?
可是我们老师说不全等,还举出了反例~~~~`

全等.
因为既然两角相等,那么第三个角肯定也相等,因为三个角和为180度.
所以两个三角形相似.
而又有一对应边相等,所以全等

孙琪斌,山东枣庄人,2002年被山东省人民政府授予山东省特级教师荣誉称号,2011年被上海市人民政府授予上海市特级教师称号。

有两个角及一条边对应相等的两个三角形全等吗?
在一节关于三角形全等判定方法的复习课上,J老师曾这样告诉学生:“判定三角形全等的方法有四个:有三边对应相等的两个三角形全等,简称为SSS;有两边及夹角对应相等的两个三角形全等,简称SAS;有两角及夹边对应相等的两个三角形全等,简称为ASA,有两角及其中一个角的对边对应相等的两个三角形全等,简称为AAS.”
“依据三角形的内角和定理,我们知道两个三角形若有两个角分别相等,那么其第三个角也一定相等.”
“由此,我们得到这样一个结论:有两个角及一条边对应相等两个三角形全等.”
你是否与J老师一样,也有类似的习惯用语呢?你知道J老师这里的叙述错在哪里吗?
错在这里!

注意:用两个全等的等腰直角尺摆放成如图所示的图形,D是BC的中点,则△BDQ与△CPD就满足两个角相等(∠B=∠C,∠1=∠2)、一条边相等(BD=CD),但△BDQ与△CPD不一定全等.
因为我们只要绕点D将等腰△DEF稍微旋转一个适当的角度,就可以发现△BDQ与△CPD仍然满足两个角相等(∠B=∠C,∠1=∠2)、一条边相等(BD=CD),但△BDQ与△CPD不全等.
课堂上、教辅读物上,类似这样的错误还有很多,期望大家能够有意识地更正!
在命制试卷时,建议回避如下的单项选择题:
两个三角形只有以下元素对应相等,不能判定两个三角形全等的是( )
(A)两角和一边; (B)两边及夹角;
(C)三个角; (D) 三条边.
题目引自《上海市初中毕业生统一学业考试解读(数学)》上海教育出版社2009年3月第1版第83页.
希望老师们教学过程中,能够严格按照“有两角及其中一个角的对边对应相等的两个三角形全等”的格式叙述,不要省略“其中一个角所对的边”,不要在课堂上使用诸如“有两角及一边对应相等的两个三角形全等”等含混不清的语言来判定两个三角形全等.

因此,在理解这个概念时,不要把对应与全等三角形的对应边混淆在一起。
只要两个三角形能够分别有两个角相等,有一条边相等,我们就可以视为这两个三角形有两角及一边对应相等。
所以,我们的课本上才特别强调:有两角及其中一个角的对边对应相等的两个三角形全等。
总起来说,我认为借用函数中的对应,理解这里的对应,可能更合理一些。
欢迎争鸣!

如何理解这里的对应?
这个话题问的好!
这里,我先谈谈我的个人观点,欢迎争鸣!
首先,我想说明这样一点:对应与对应边,不是一个概念。
假如我们站在这个三角形全等的平台上,立足于全等三角形的对应边理解这里的对应,那么这个问题就很难解决。
我认为这里的对应,与函数概念中的对应颇有相通之处,第一个三角形有一条边的长度为3cm,只有第二个三角形也有一条长度为3cm的边,我们就应该视为这两个三角形有一对相等的边,也就是这里的对应的意思。

全等.1,两角与其夹角对应相等的三角形全等(SAS)
2,两角与其中一角的对边对应相等的三角形全等(AAS)

全等,角角边

全等
有两种情况,第一种为两角及夹边,第二种为两角及其中一角的对边
1.设有一三角形ABC和一三角形DEF,其中角ABC=角DEF,角BAC=角EDF,AB=DE.
证明:因为,在三角形ABC与三角形DEF中
角ABC=角DEF(已知)
AB=DE(已知)
角BAC=角DEF(已知)
所以,三角形ABC全等于三角形DEF(A.S.A)
注:上述证明过程为A.S.A,下边要用A.S.A证明A.A.S
2.设有一三角形ABC和一三角形DEF,其中角ABC=角DEF,角BAC=角EDF,AC=DF.
证明:因为,在三角形ABC中,
角ABC+角BAC+角ACB=180度(三角形内角和为180度)
在三角形DEF中,
角DEF+角EDF+角DFE=180度(三角形内角和为180度)
又因为,角ABC=角DEF(已知)
角BAC=角EDF(已知)
所以,角ACB=角DFE(等式性质)
所以,在三角形ABC与三角形DEF中
角ACB=角DFE(已知)
AC=DF(已知)
角BAC=角EDF(已证)
所以,三角形ABC全等于三角形DEF(A.S.A)

所以,A.A.S也是证明全等三角形的一种方法,它是由A.S.A这条公理证明出的定理.

全等!~