用方案造句:有一位律师收了一名学生,并签定了一份合同,注明这个学生先交一半学费,

来源:百度文库 编辑:中科新闻网 时间:2024/04/29 12:42:31
等他毕业后打赢第一场官司再交另一半学费。这位学生毕业后总也不打官司,最后律师着急了就去法庭告这位学生,他想如果他赢了这场官司,法庭会判学生交给他另一半学费,如果他输了按照合同规定学生应交给他另一半学费。这位学生在接到诉状的时候却想如果我输了,按照合同规定不应交学费,如果我赢了,法院更不会判我交学费,请问这是怎么回事?

这是怎么一回事?这还用问吗?出题者不是已经说得非常清楚吗?恐怕现在要问的是该怎么解决。
要解决这场纠纷非常简单。法院完全可以以学生还没有赢得第一场官司为由,判决律师败诉。这样,这个学生的第一场官司就打赢了。
然后,律师再次向出法院提出起诉。由于学生已经赢了第一场官司,所以,他理所当然要按照合同,付还律师另一半的学费。

前面朋友们的回答很莫名其妙,官司的输赢并不影响合同的有效与否。如果打一场官司,合同就失效,谁还敢签订合同啊?

这是原本正常的合同啊,老师赢了,那他学生第一场官司输了,就不必给老师学费.如果学生赢了第一场官司,那么他们的合同就无效,那么也不用给老师学费.

这是原本正常的合同啊,老师赢了,那他学生第一场官司输了,就不必给老师学费.如果学生赢了第一场官司,那么他们的合同就无效,那么也不用给老师学费.

老师赢了,那他学生第一场官司输了,就不必给老师学费.如果学生赢了第一场官司,那么他们的合同就无效,那么也不用给老师学费.

合同赢了才交,输了不交,官司赢了也不用交啊!!