中科新闻网遵义市轻轨规划图:用“沉浮法”检测化妆品是否科学?
来源：百度文库 编辑：中科新闻网 时间：2024/05/02 12:50:09
我看到某篇关于检测化妆品好坏的简单办法：就是将化妆品滴入清水中，看其沉浮状况以决定其是否为合格，我用这种办法检测，发现大多数化妆品都不甚甚理想，我很担忧，不知道这种检测办法是否科学，请给予解答。
完全不科学
转载张翼轸的Blog http://www.earlzhang.com/lblog/blogview.asp?logID=41
以下是最近在网络上流传甚广的一篇文章，题为《中央电视台介绍的检验化装品好坏的方法》，原文如下<省略>
看了上面的这段文字，我不禁要笑出来了，这样的检测方法简直是比土法炼钢还要土法炼钢。
先来看第一段。“油石酯”什么东西，请恕我孤陋寡闻，从来没有听说过化妆品生产中有这样一种成分，无奈求助于google和baidu，似乎搜到的就是这篇文章本身而已，没有其他的文章引用这样的概念。所以我怀疑根本不存在这样一种成分，要么就是作者错误的表达的这个成分的中文名字。且就算有这样一种成分，依靠看它是否浮在水面上或者沉到水底就能够判断了？学过初中物理的人都知道，沉或者浮于水，主要看比重是否大过水。大过则沉，反之则浮。所以上述的标准之能够判断乳液的比重是否大过水，要说能判断里面是否有具体成分，就有些异想天开了。
至于说乳化剂的问题，只要是乳液，一般都会含有水和油两种成分，正常情况下必然要加乳化剂，只不过是多少的问题。依靠这个也许能够判断乳化剂尤其是乳化稳定剂的多少（我不敢确定），但是说判断是否有乳化剂，那就过头了一些。更何况，现代化妆品要避免乳化剂，几乎是不太可能的事情。
至于说第二段膏状，也就是我们说的cream。黑色残渣是什么，我不好说，的确有可能是一些增稠剂比如PVP之类的（我不肯定），但是这个方法能够检测的添加剂非常少，大量的香料、防腐剂等添加剂是不能用这种方法检测的，而后面这些的危害要远远大过增稠剂。一味强调黑色残渣，却不说明白这是什么成分导致的，对于我们来说就无法判断究竟检测出来的成分是否真的有害，也无法相信这样的判断方法。