安徽电信无限流量:三国中谁最强！排前8名！！

排名如下：吕布、赵云、颜良、关羽、马超、张飞、文丑、典威、许储

看了很多三国武将的排名了，昨晚突然心血来潮，想了一个排名，写下来给大家评说一下吧。
本人只看过罗版的三国演义，所以排名只依据这本，浅陋之处见谅。
排名几个假设，1，各武将均有颠峰时刻，以颠峰时刻为标准。当然颠峰时刻大家的认识可能也不同，欢迎讨论。
2，以正面格斗能力为标准，偷袭均不算作正式依据，只做参考，如关羽斩颜良，赵云挑高览，均视作偷袭，试想颜良的刀还未举起，怎可评论关羽和颜良说高下。
3，以武将之间的单打独斗作为基础，武将对士兵的群殴列为次要考虑因素。
4，几本不考虑10合以内被斩的站例的参考价值。
5，武将的武力是在变化的，几本上这么考虑，武力＝力量 技巧 经验。力量在30岁左右达到顶风，随后逐渐下降，技巧和经验随着年龄的增长不断增长。力量型武将的武力随着年龄的增大下降的幅度较技巧型武将为快，尤其是爆发力的下降更快。必经拳怕少壮。
先想这么多前提条件，现在排名：
吕布天下第一应该是毫无疑问的了，战三英一站足以说明一切。关羽加张飞50合尚不能占吕布上风，唉，真不知道吕布是何等武艺，当然我想吕布如果要杀张飞、许储之流，恐怕得60合往上，这一战也是吕布的颠峰时刻，对张飞来说，窃以为战马超之时为其顶峰，见后文。
第二名恐怕永远无定论了，偶自不量力，还是来评一下吧，先说几个人选：赵云，马超、张飞、关羽、颜良、文丑，许储、典威。大虾门常列的另外两个超一流庞德和黄忠，感觉与上述略有差距，有空再详述。
先说关羽，斩颜良视做无效站例，因为纯熟偷袭，不能表示其武力强于颜良，正像水浒中张清可以用石子打败董平，但是大家都不认为张清比董平武力高一样。有效战例：战文丑，庞德、黄忠。感觉战文丑时应是关羽之顶峰，三合令文丑心怯，足见关羽之力量和前三把斧头的攻击力。文丑心里素质也次了点，其实偶认为以文丑之武力，和关羽拼成平手是不成问题的。关羽杀文丑后虽与庞德、黄忠战平，可以解释成年老后关羽弱于年轻时的攻击力，但足以表示关羽颠峰时强于文丑、黄忠、庞德。
颜良强于文丑应该是不成问题的。颜良和关羽一般认为关羽强于颜，因为关斩了颜，但是偶以为单打独斗的话关羽一定砍不过颜良，颜良在20合完胜徐晃，曹营众将栗然，何等的威风。徐晃可作为一个很好的参照系，与许储不分上下，不过偶以为有曹操欲收服徐晃的因素在里面，许储手下留情。但是许储必无20合胜徐晃的能力，关羽也从未表现出20合胜徐晃的能力，因此颜良是高过许储，也胜过关羽，当然差距比较细微。许储曾与典威战平。则颜良高过典威
第二名的有力争夺者还有赵云、马超、张飞。赵云出道五十合战平文丑，后三十合胜张郃，救黄忠之时杀的徐晃张合二人不敢应战，我更愿意相信徐晃、张合是自认不敌，这也是演义中未有的。因此颠峰时的赵云强于颜良，
马超二十合胜张合，与张飞，许储战平，众人分析的及其细致，认为马超胜过张飞和许储，偶赞同，不再细表。
鉴于赵云和马超，由于赵云在汉水的表现太过抢眼，因此赵云胜马超也是理所当然的了。
因此一吕，二赵确定无疑。马超和颜良都是二十合胜张合和徐晃，的确难以评价，考虑颜良曾使曹营众将栗然，故以为颜良强于马超。
由于关羽三合令文丑心怯，文丑不惧徐晃、张合联手，因此认为关羽强于马超，马超强于文丑，文丑和许储、典威、张飞同一档次。
参考资料：http://myarticle.sina.com.cn/forum/myarticle/articleview.cgi?uid=1408566663&path=18929579275

武将：吕布、关羽、赵云、马超、张飞、颜良、典韦、许储
文士：孔明，司马懿，许攸，徐庶（可惜未展其才）陆逊，庞统

一吕二赵三典韦，四关五马六张飞，后面的应该是许褚和张辽

如下：吕布、赵云、颜良、关羽、马超、张飞、文丑、典威、许储

吕布、马超、赵云、关羽、张飞、颜良、典韦、许储

我看楼主还是采用传统的说法吧，其实自己琢磨一下就知道其中的道理了，1楼的答案我真不敢恭维，不过也可以参考一些，楼主既然问三国中谁最强，当然要选武将一生中最强的时候，不能拿老年黄忠和少年马超比，不能拿当阳的子龙和麦城的云长比！
古代评书有一个大家比较信服的说法：
一吕二赵三典韦，四关五马六张飞，七黄八许九姜维。
不过我认为这个排序明显对西蜀有偏见（五虎都在，连姜维都沾光），对东吴有失公平，太史慈，孙策，甘宁，周泰也不在前几人之下，不过也许没有太多单挑的机会吧，被人忽略了……