15年 中国 联合国经费:WMA和MP3哪个格式的音质比较好？

在低于192K压缩比率时相同压缩比率下WMA音质要好些,文件大小要小些...
高于192K时...相同压缩比率下MP3音质要好..
------------
另外就是..同样的文件大小..可以肯定的是WMA音质要好..因为WMA压缩出来的音频格式本来就比同比率下MP3要小得多..

具体请阅读.
http://forum.taobao.com/show_thread-38---2466959-.htm
http://www.softhouse.com.cn/html/200412/2004122414162100003274.html

如果你一味追求音质与文件大小的协调..并且是用电脑放音乐的话...推荐你考虑无损压缩格式APE和FLAC..这两种压缩方式出来的音质与CD相当..

-------------------------------------

==....我看到michealee3721的回答...在你的回答当中的第三段的最后一行居然写出了"它的音质好于CD"..
可能吗? 谁都知道CD音质是最佳的... WMA属于有损压缩.怎么可能超过CD音质???! 连几种无损压缩都不敢说达到CD音质,而都称接近或相当于CD音质... 一WMA怎么可能超过CD音质?

MP3

MP3

当然mp3格式好，但是这种格式比较大，用在mp3里的话，不如用wma格式，它小，装的多。

WMA就是Windows Media Audio的缩写，是微软自己开发的Windows Midea Audio技术。

WMA的是Microsoft Windows Media技术中的一个部分，它包含了对音频格式的一个完整的定义，包括编码规范和加密格式。它的加密格式异常强大，甚至可以限制播放机器、播放次数以及播放时间，有着比MP3更好的版权保护性能。还有就是WMA的“流”性能要比MP3好，在音质不高的情况下，相同质量的WMA的流量要比MP3低。
虽然WMA是个好东西，但是业界的宣传有时候也有些言过其实。比如微软自己宣称的保证音质相同，WMA最小可以达到MP3体积的1/3，64kbps的WMA的音质好于128kbps的MP3，96kbps的音质可以超过CD，那么到底是不是这样呢？是！也不是……
在低流量下，MP3的确是不如WMA来得好，甚至真的可以达到对半的程度，64kbps的WMA在波形还原以后的确要好于128kbps的MP3，原因就是低流量的MP3在编码时候丢弃了太多的高频信息，但是在128以上呢？情况出现了大逆转，MP3的质量逐步攀升，而WMA在高流量下几乎得不到什么质量上的增强了，换来的确是文件急剧增大，127kbps的WMA根本不是256kbpsMP3的对手了。至于96kbps流量下得到超过CD的音质更是无从算起，在48Khz采样率下WMA的表现也不是特别令人满意。
WMA的优势在于低流量、优良的“流”性能和它良好的版权保护性能，至于高音质的问题，它还不是特别成熟。

MP3是MPEG 1 Layer 3的缩写，据说是由德国某工作室在研究如何抓取CD音轨时衍生出的计算机文件格式。MP3本身是一种压缩与解压缩的计算方式，用来处理高比率的声音信息。它所生成的声音文件音质接近CD，而文件大小却只有其十二分之一.

MP3 是利用 MPEG Audio Layer 3 的技术，将声音用 1:10 甚至 1:12 的压缩率，变成容量较小的文件，但是在人耳听起来，却没有什么不同。当然这是一种失真压缩，就像图形文件 JPG 一样，因为失真压缩，所以可以压得很多，也可以调整压缩比率，压得越多失真也越多

MP3的优点

MP3的优点有许多，主要有三点：一是由于大大压缩了文件的体积，所以相同的空间能存储更多的信息；二是由于没有机械元件，全部是电子元件，所以不存在防震问题，更加适合运动时欣赏音乐；三是可以随心所欲编辑自己喜爱的歌。

MP3的缺点

有一利便有一弊，MP3也有一些缺点。MP3音频压缩技术是一种失真压缩，因为人耳只能听到一定频段内的声音，而其他更高或更低频率的声音对人耳是没有用处的，所以MP3 技术就把这部分声音去掉了，从而使得文件体积大为缩小。虽然听上去MP3音乐仍旧具有接近CD的音质，但毕竟要比CD稍逊一些。