保护贸易政策的构成:月薪3万的一道面试题智力测验(请详细说明为什么)

来源:百度文库 编辑:中科新闻网 时间:2024/05/13 07:01:50
小明和小强都是张老师的学生,张老师的生日是M月N日,2人都知道张老师的生日是下列10组中的一天,张老师把M值告诉了小明,把N值告诉了小强,张老师问他们知道他的生日是那一天吗?
3月4日 3月5日 3月8日
6月4日 6月7日
9月1日 9月5日
12月1日 12月2日 12月8日
小明说:如果我不知道的话,小强肯定也不知道
小强说:本来我也不知道,但是现在我知道了
小明说:哦,那我也知道了
请根据以上对话推断出张老师的生日是哪一天。

A: 第一句话:“小明说:如果我不知道的话,小强肯定也不知道。” 小明只知月份, 他是不可能知道的, 所以这句话的前半句并没有包含任何信息, 只有后半句有意义, 它透露出小明肯定小强决不可能知道。 小明为何如此肯定呢? 就因为在M月(小明已知其值)中的所有日子都出现了不止一次, 所以小明肯定小强仅据N值(小强已知其值)不能确定老师的生日。 既如此, 则知道N不等于2,7, 进而M不等于6,12。

B: 第二句话:“小强说:本来我也不知道,但是现在我知道了 。” 小强听了上面小明的话, 进行了A中的推理, 知道必有M等于3或9, 现在他根据自己已知的N值, 就可以知道生日的准确日期了。 这说明必有N不等于5。 那么, N可以是1,4,8中的一个。

C: 第三句话:“小明说:哦,那我也知道了。” 小明听说小强已定下日期, 进行了B中的推理知道N不等于5。 现在他再加上自己已知的M值, 也能定出这个日子。 那么M当然不能是3(否则定不了), 于是M等于9。 从而N等于1, 也就是9月1日。

张老师的生日是9月1日。
从第一句话可推断,N不是2或7,M不是6或12,那么就剩下3月4日,3月5日,3月8日和9月1日,9月5日。
从第二句话可推断,N不是5,这样就剩下3月4日,3月8日和9月1日。
从第三句话可推断,M不是3,这样就知道张老师的生日是9月1日。

如果是我,我直接问张老师或者张老师的妈。
我喜欢直接解决问题。
我估计用人公司未必真要你的答案。它无非让心理学家分析你是什么性格的人,你适合做什么。你的分析能力强还是你独辟路径的能力强。

小明和小强都是张老师的学生,张老师的生日是M月N日,2人都不知道张老师的生日 是下列10组中的一天,张老师把M值告诉了小明,把N值告诉了小强,张老师问他们知道他的生日是那一天吗? 3月4日 3月5日 3月8日 6月4日 6月7日 9月1日 9月5日 12月1日 12月2日 12月8日 小明说:如果我不知道的话,小强肯定也不知道 小强说:本来我也不知道,但是现在我知道了 小明说:哦,那我也知道了 请根据以上对话推断出张老师的生日是哪一天
问题补充:

张老师把M值告诉了小明,把N值告诉了小强,然后问他们:“知道我的生日是那一天吗?”

小明说:“如果我不知道的话,小强肯定也不知道”。
小强说:“本来我也不知道,但是现在我知道了”。
小明说:“哦,那我也知道了”。

请根据以上对话推断出张老师的生日是哪一天。

据说做出来的人月薪3万(网上流传说是月薪3万的一个岗位的面试题),呵呵。

我的推理过程:
3-4
3-5
3-8
6-4
6-7
9-1
9-5
12-1
12-2
12-8

1.小明说:“如果我不知道的话,小强肯定也不知道”。
这句话的潜台词实际上是:“我应该猜对了,如果我猜错的话,小强肯定不知道”。但小明还是不确定自己究竟猜对没,需要小强来印证。M取什么值能让小明这么说呢?显然6和12不可取,如果M为6或12,N就有可能是2或7——小强凭2或7一个数字就能得知张老师的生日。则M只可能是3或9,而N只能在1、4、5、8中取值。
如果M是3,N可以取三种值,结果成了“如果小明不知道,小强有可能知道(2-4,3-8),也有可能不知道(3-5)。”,在这种情况下,小明说“如果我不知道的话,小强肯定也不知道”是不符合事实的,小明不足以如此自信的这样说。
如果M是9,则小明就知道N只能是1或者5。此时,小明的猜测正是N=1,而N究竟是不是1,小明也不确信,如果N不是1而是5,则就出现了小明说的“如果我不知道的话,小强肯定也不知道”。至此,实际上小明已经知道了,结果只有两种情况,只等小强来确认N是不是5。

2.小强说:“本来我也不知道,但是现在我知道了”。
小强说“本来我也不知道”,验证了N确实不是2或者7;同时,小强也知道了“M不是6或12,M只剩下3和9可取”。若N是5,则小强应该说“本来我也不知道,现在我还是不知道”。根据第一节的推断,N=1,所以小强才能说“本来我也不知道,但是现在我知道了”。

3.小明说:“那我也知道了”
小明就等着小强的一句话了,不管小强怎么回答,小明都会知道正确答案。如果小强说“我还是不知道”,那么小明依然可以知道“只有N=5会让小强茫然”,因此答案是9月5日;如果小强说“我知道了”,那么就必然是9月1日。

其实,自始至终,小明都是明白的,他只需要小强说句华验证他的猜测,对小明而言,是个非A即B的选择题。因此,按照题目本身的故事发展线索,小明的第三句话是可以不用的,很多人推导的时候却用上了这个条件——那样就有点像做数学题了。

某人的答案!

则知道N不等于2,7, 进而M不等于6,12。
这个没有必然关系,但思想方法是对的,我认为也只有这个答案勉强可以,我始终觉得有两种可能,即6月4日或9月1日

A: 第一句话:“小明说:如果我不知道的话,小强肯定也不知道。” 小明只知月份, 他是不可能知道的, 所以这句话的前半句并没有包含任何信息, 只有后半句有意义, 它透露出小明肯定小强决不可能知道。 小明为何如此肯定呢? 就因为在M月(小明已知其值)中的所有日子都出现了不止一次, 所以小明肯定小强仅据N值(小强已知其值)不能确定老师的生日。 既如此, 则知道N不等于2,7, 进而M不等于6,12。

B: 第二句话:“小强说:本来我也不知道,但是现在我知道了 。” 小强听了上面小明的话, 进行了A中的推理, 知道必有M等于3或9, 现在他根据自己已知的N值, 就可以知道生日的准确日期了。 这说明必有N不等于5。 那么, N可以是1,4,8中的一个。

C: 第三句话:“小明说:哦,那我也知道了。” 小明听说小强已定下日期, 进行了B中的推理知道N不等于5。 现在他再加上自己已知的M值, 也能定出这个日子。 那么M当然不能是3(否则定不了), 于是M等于9。 从而N等于1, 也就是9月1日。