中科新闻网六人间的宿舍面积:amd和intel那个更好
来源：百度文库 编辑：中科新闻网 时间：2024/04/29 22:50:41
主要是 要amd64不好得 地方 要技术方面的
不要给我amd64好的行吗 谢谢了
amd运行速度快，是打游戏和运行大软件的好选择
INTEL的稳定，速度不快也不慢
就像一个急性子的人和性格温和的人！
引用驱家的评论：
1.凡是微软开发的应用软件，基本都是Athlon 64>Athlon XP >P4C > P4E。即使是高端虚标很凶的ArthlonXP 3000+/3200+也是这样，原因很可能是因为微软那个变态的Visual C++.net。这个程序编译出来的东西一般都是对AthlonXP有利的。
2.2D图象处理，比如photoshop滤镜之类的操作，总是P4 >> Athlon XP/64，无论任何类型的P4,主要在于fft可以使用完全的SSE2优化。不过目前还没有人测试过工作站级图像产品的性能。
3.游戏，一般来说Athlon 64 >> P4, 而P4c vs AthlonXP互有胜负，无论单双通道，A64在游戏中的内存性能都基本无敌，区别是单通道的比p4c只是快一些，而双通(只测试了FX-53）的内存性能是工作站级的。越是新的游戏引擎越有这个倾向，在doom3里面最为明显。
4.科学计算，在大部分工作站级的计算软件里面，即使开上HT+SSE2，P4C/E对上A64 754仍然有相当的性能差距，对上operon/A64FX就是满地找牙。而对AthlonXP则互有胜负。主要是这类专业计算软件（matlab等）一般都对内存性能很敏感。至于拼符号的mathematica之类，P4会被AXP打成残废。如果是自己编程的话，除非你对intel的技术非常精通，否则，P4对上AthlonXP就已经是惨败，即使你善于做SSE2/HT优化，对上A64也是输面偏大。当然如果你会写64位程序优化，那根本不用比了。
参考资料：http://news.mydrivers.com/inc/viewguest.asp?type=&id=39451&page=4
Intel的同级别CPU
AMD Sempron的功率是62W，但是Celeron D的功率是73W
据国外测试，Pentium 4 570J（3.8GHz）最高功率达到了260W，而Athlon 64 3800+（2.45GHz）的最高功率只有158W左右
在CPU性能方面，AMD的最高端略强于Intel，中低端两方都差不多
总体来说，AMD的强项是游戏，而Intel的强项是办公、日常应用
据我了解 AMD的运算速率远远不能超过INTER
INTER贵但性能好
AMD 性价比高 但发热量大
AMD的CPU和INTEL的CPU性能不相上下，AMD的内置了内存控制器，其价格也便宜，极具性价比。我建议买AMD 64的