小米恢复出厂设置:为什么奴隶制下的朝代都可以存在很长时间,而封建朝代较之却短呢?

来源:百度文库 编辑:中科新闻网 时间:2024/03/29 03:08:27
比如说,商朝存在了五百多年,而封建朝代多也只有二百多年.
是不是封建朝代的农民已经有了很丰富的斗争经验?
希望能得到你全面的答案!

1、社会地位不同。奴隶是一种生产工具,在中国的奴隶社会,从来没有大的奴隶起义,朝代的更替都是一个国家消灭另一个国家,而在中国的封建社会,农民有自己的生产资料了,当自己的财产受到最大限度的侵犯时,就很反抗。一个王朝的消失或多或少都与农民起义有关,
2、社会意识吧,奴隶社会的奴隶可能一生下来就被灌输了自己是奴隶的思想,根本没想到反抗,另外封建社会的生产力比奴隶社会要高一些,占有生产资料的奴隶主们拥有绝对的统治力量,到了封建社会就没有这么悬殊的差距了

1、从社会阶层角度来看:在中国的奴隶社会阶段,整个国家并没有真正意义上的统一,夏商周都是以诸侯国与都城并存的形式存在的,所以斗争往往集中在诸侯国之间的实力较量,而不是改朝换代。
即使是王,他的权力跟诸侯比起来也没有绝对数量级上的优势。所以周以后就很快形成了春秋战国的乱世。
各地之间的政策不一,即使叛乱,也很难造成大范围的行动
当秦始皇真正统一六国之,中央集权的集中,使得皇权的作用无限放大,人们对于皇权的觊觎也就更多了。

2、从社会生产力发展角度来看,在战国之前,铸造业只有青铜器可以使用,只会使用战车,没有形成战术,所以战争的强度不大,而且战争的成本太高。
战国时,中国有了各种成理论的战术战略,比如《孙子兵法》,我个人认为,正是因为以少胜多、以弱胜强的战役层出不穷,因此,战争双方的可对抗性增强,战争发生的几率也就比以前高很多

中国不存在奴隶社会形态
夏商持续时间较长是因为这两个朝代并没有形成统一的中央集权,他们所谓“持续时间”只是受周围诸侯部族拥戴的时间,而后代王朝的统治时间则是实打实的统治全国的时间,巨大的空间时间压力累积起来压在中央集权专制王朝上面,使其持续时间不会很长。

应该是社会意识吧,奴隶社会的奴隶可能一生下来就被灌输了自己是奴隶的思想,根本没想到反抗,另外封建社会的生产力比奴隶社会要高一些,占有生产资料的奴隶主们拥有绝对的统治力量,到了封建社会就没有这么悬殊的差距了
我料想大概就是这样吧

目前真正有史可循的商朝和周朝都是封建制,并不是西方人定义的奴隶制社会;
我同意楼上曲承福的观点,中国到底存不存在奴隶制度,还依赖于考古的发现;
中国自秦以后就进入了大一统的中央集权制度社会,直到现在。