赵克明演员:急急急急急!!有的同学说:“现在要保护老虎,武松打虎这样的故事不该再读了,你同意吗?”

来源:百度文库 编辑:中科新闻网 时间:2024/03/29 06:15:57
我们明天就要辩论了,望各位饱学之士多向助,谢谢.如果回答很好的话,或在第一时间回答,20是你的了!绝不食言,如若食言不得好死!!!!!!!
帮帮忙!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
如果没有人有新的回答,那我把分给doubaidoudu - 助理 三级哦
还有五分钟

不知道你想要哪一方面的:
正方:我认为同意:
第一:老虎属于国家保护动物,武松打虎是个事实,无论是不是故事,他都属于把保护动物给打死的。
第二:老虎也好,其它动物也好都属于动物,动物是人类的好朋友,打人类的朋友是不对的,所以说不能再读这样的文章啦!
第三:过去与现在不一样,时代不同啦,真得不需要再打老虎这类的保护类的动物啦。
第四:拜读这类的文章对于学生来说,特别是中小学生来说,起到了破坏了从小养成不保护动特的习惯,起到了很不好的引导。
第五:科技社会,武松的那种英勇无畏的精神并不倡,我们提供要用科学的理论来武装人,要做那种以科学为保障脚踏实地,当胆大冒险只能造成没有必要的损失。

反方:不同意:
第一:虽然事情发生在过去,但我们现在还需要武松的这种机智勇敢的精神。
第二:文章用意也是在学习武松这种英雄形象。
第三:动物虽说是保护动物,但现在找到一只老虎的确太难的,有的甚到得到动物园里去找,不可能存在打它的现象,对现在社会无任何影响。
第四:学习历史,学习古人就有的精神。
第五:从上面可以看到很多值得大家都来学习的地方。

第一:这是一个典故,故事要体现的是武松的机智勇敢,而不是伤害老虎
第二:武松打虎的故事里的老虎是伤人的,所以要打,现在的老虎不伤人
第三:以前是以前,现在是现在嘛
第四:主要是要体现出武松英勇无畏的精神,让我们学习.
第五:我们要多读读名著,学习历史.
第六:人们现在正是缺少那种英勇无畏的精神.
第七:老虎是值得保护,但并不是读了就会去打虎.
第八:老虎是可怕的,现在胆小的人特别多,也不可能会看了就去打虎.
第九:那是以前.

我认为不同意
第一:这是一个典故,故事要体现的是武松的机智勇敢,而不是伤害老虎
第二:武松打虎的故事里的老虎是伤人的,所以要打,现在的老虎不伤人
第三:以前是以前,现在是现在嘛
第四:主要是要体现出武松英勇无畏的精神,让我们学习.
第五:我们要多读读名著,学习历史.
第六:人们现在正是缺少那种英勇无畏的精神.
第七:老虎是值得保护,但并不是读了就会去打虎.
第八:老虎是可怕的,现在胆小的人特别多,也不可能会看了就去打虎.

http://zhidao.baidu.com/question/3925400.html

正方:我认为同意:
第一:老虎属于国家保护动物,武松打虎是个事实,无论是不是故事,他都属于把保护动物给打死的。
第二:老虎也好,其它动物也好都属于动物,动物是人类的好朋友,打人类的朋友是不对的,所以说不能再读这样的文章啦!
第三:过去与现在不一样,时代不同啦,真得不需要再打老虎这类的保护类的动物啦。
第四:拜读这类的文章对于学生来说,特别是中小学生来说,起到了破坏了从小养成不保护动特的习惯,起到了很不好的引导。
第五:科技社会,武松的那种英勇无畏的精神并不倡,我们提供要用科学的理论来武装人,要做那种以科学为保障脚踏实地,当胆大冒险只能造成没有必要的损失。

反方:不同意:
第一:虽然事情发生在过去,但我们现在还需要武松的这种机智勇敢的精神。
第二:文章用意也是在学习武松这种英雄形象。
第三:动物虽说是保护动物,但现在找到一只老虎的确太难的,有的甚到得到动物园里去找,不可能存在打它的现象,对现在社会无任何影响。
第四:学习历史,学习古人就有的精神。
第五:从上面可以看到很多值得大家都来学习的地方。

武松打虎是自卫,可以的。但不能在没有伤害你的条件下动手!
你说下这个,别人也不敢反抗了!