温哥华罗布森广场:关于诗词的出入

很多字是通假字，就比如“栏”在古代都写做“阑”，意思其实是一样的。至于“离恨恰如春草，更行更远还生”这类问题，应该是流传下来的版本不同所造成的，古代的诗文一般都由一些文人代代传抄，由于抄的人不同，难免会有错字，但今人无法考究哪个版本是原作，只好根据个人的理解来取舍。就像《红楼梦》也有许多版本一样，各个版本之间有非常大的出入。如果是考试碰到这种情况，你无论选哪一种应该都不算错，就像05年上海秋考“君子坦荡荡”的下句你写“小人常戚戚”或“小人长戚戚”都得分的。如果是一般的阅读，那就根据你自身的理解吧

很多字是通假字，就比如“栏”在古代都写做“阑”，意思其实是一样的。至于“离恨恰如春草，更行更远还生”这类问题，应该是流传下来的版本不同所造成的，古代的诗文一般都由一些文人代代传抄，由于抄的人不同，难免会有错字，但今人无法考究哪个版本是原作，只好根据个人的理解来取舍。就像《红楼梦》也有许多版本一样，各个版本之间有非常大的出入。如果是考试碰到这种情况，你无论选哪一种应该都不算错，就像05年上海秋考“君子坦荡荡”的下句你写“小人常戚戚”或“小人长戚戚”都得分的。如果是一般的阅读，那就根据你自身的理解吧

古文有很多散失的，造成缺句少字现实，后人根据字义补校的，不同人补校的有所不同，就造成这种现象。

这里有不同的情况，一是编者自身的错误，即编者自己使用了错别字；二是有些字自古以来就存在争议，因为原文已经失传，后人根据自己的理解而决定使用的字，这种字你也可以根据自己的理解作一个选择，哪样比较合你的口味，就选哪个字；三是有些字从繁体到简化，经历了一些变化，比如计划的划与书画的画在现在就是一个字，迂回的回也是的，总之有很多这样的字；四是由于普通话的推广，有些字的读音发生了有悖与原音的变化，如青山郭外斜的斜本读xia的，千里江陵一日还的还字，而最有争议的是中间的间字，应该是读gan的，这种读音在南方到今天还保留着，如果你是专门研究这个的话，可以吹毛求疵，广学博查一下，如果只是一般的消遣的话，则根据自己的理解就差不多了！！ 看来你也是个爱诗的人，同志啊！！

可能是因为版本不一样，古时候的书都是用手抄的，难免出现笔误

出现笔误的两个字一般都是相同的平仄，所以在诗中位置平仄都正确；而且一般都是字型相近的字

比如你说的“栏”（国体字为“木阑”）和“阑”字型很相近，同为平声字，“春”和“芳”也同为平声字。

正因为这样，久而久之大家也不知道究竟哪个字是原作，哪个字是笔误的，所以就有许多诗词的某些字有2个不同的版本。

很多诗词都有这样的情况，这些有出入的字对整首作品一般都不会有影响，所以没有必要深究。

版本不一样，手抄的古书难免出现笔误。