中科新闻网onepiece同人h:intel和AMD的主频是否不一样
来源：百度文库 编辑：中科新闻网 时间：2024/04/25 14:26:21
我想装机,但是遇到一个问题,就是发现赛扬的主频比较高,而AMD的主频较低,但是又有人说，AMD的比塞扬在同等价位上好,但是AMD的主频为什么那么低呢?是不是AMD计算主频的方式和inetl的不一样?到底是哪一样比较好呢?
AMD主频是低，没错的
它们的内部架构不同，不能说频率低就差！
打个比方：AMD 一个时钟周期处理一个指令，而intel的可能需要2个或3个；综合算下来可能又差不多了（周期=1/频率）
如果频率相同，AMD的肯定要强；
intel的主频一般都比较高，那就不好比较了（个人倾向AMD——便宜、实惠）
现在的CPU越来越不注重主频了！
是一样的，但是算的方法不一样
intel的迅驰笔记本处理器频率更低,但价格更高,1.6G的PM处理器性能已经超过p4 2.4.现在频率已经不是衡量处理器性能的唯一标准了.奔四处理器由于内部流水线超长所以频率较高,但是一旦处理中出错就只能从头再来,效率很低.而amd的处理器采用k8架构,流水线只有十几级,所以效率高,发热量底.
主频与效率相乘等于实际性能，AMD效率普遍比INTEL高，所以即使主频低，性能也比赛扬好
现在在选择CPU是不是就看主频这一参数，你看赛扬的一级缓存和二级缓存明显比AMD的差很多，打个比方，一个块头大的搬运工一次可以搬10块砖所需时间是10分钟，块头小的搬运工一次只能搬1块砖所需时间是1分钟，他们所做的功率是一样的，但是不得不说赛扬的高频工作散热量也很高。
AMD的CPU与同价位的P4比都要快不少呢，更不要说赛扬了
而且赛扬也比较热，
建设你用
AMD64 3000+