物流接家具安装配送app:是什么性质的民事行为?

你的问题，是民法学的一个选择题——甲为一乘客（老烟民，熟知烟的价格），乙为一小商贩，乙在火车车厢叫卖：“红塔山香烟，10元钱一条。”甲欣然买之。经查，该烟为假烟。甲与乙之间的行为性质应如何认定？
　　有四个选项：
　　A无效民事行为，理由为欺诈
　　B可撤销民事行为，理由为欺诈
　　C无效民事行为，理由是违反法律规定
　　D有效民事行为，是双方达成合意
　　答案：C
　　
　　选C，理由是：
　　烟草为特许经营的，没有取得经营许可证，无效。《民法通则》第56条规定：下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）经济合同违反国家指令性计划的；（七）以合法形式掩盖非法目的的。在《合同法》第52条中规定：有下列形式之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违法法律、行政法规的强制执行规定。因此，无论是《民法通则》还是《合同法》都有关于违反法律的民事行为或者合同无效的规定。在本案中，甲和乙虽然就关于买烟达成协议，并且双方都是真实的意思表示，没有欺诈的情况，但是在该买卖中，标的物是假烟，并且该假烟是假冒红塔山的商标，因此买卖假冒商品是违法的，所以该行为是无效的民事行为。

俺觉得选A。
俺也班门弄斧一下，敬请高人指点一二：
一、乙的行为构成欺诈：
1、乙销售烟草不能以不合格产品冒充合格产品。
2、乙应保证其销售的烟草应当具有的质量、性能（这是经营者的底限）。
3、乙并没有做到上述两点。
二、甲违背了自己的真实意思：
1、甲本意是买条真烟。
2、乙销售烟的价格不侵犯其他人的合法权益，虽然价格低廉（也可能是从哪个达官贵族楼下捡的，所以成本低，呵呵 ），但决不是甲对乙卖假烟的认同。
3、甲的本意是货真价廉。
4、买了条假烟非甲的本意。
三、法律适用上，俺倾向于适用《民法通则》，属于《民法通则》第五十八条规定的无效情形；而且，备选答案中，无效、有效列了三个，从备选答案上看，也应按民事行为走；选可撤销的话，应是合同，不太符合本题。
所以，俺认为答案应该选A（楼主哪个的答复）,选B也说的过去（楼主哪些的答复），就看是不是唯一选择。
顺便说一句，俺对卖假烟的深恶痛绝！！！

答案：C
[解析]：本题考察的是民事行为的效力问题。依据《民法通则》第56条规定：下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）经济合同违反国家指令性计划的；（七）以合法形式掩盖非法目的的。在《合同法》第52条中规定：有下列形式之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违法法律、行政法规的强制执行规定。因此，无论是《民法通则》还是《合同法》都有关于违反法律的民事行为或者合同无效的规定。在本案中，甲和乙虽然就关于买烟达成协议，并且双方都是真实的意思表示，没有欺诈的情况，但是在该买卖中，标的物是假烟，并且该假烟是假冒红塔山的商标，因此买卖假冒商品是违法的，所以该行为是无效的民事行为。

B,如果双方本着诚实信用原则交易，在卖方作出真实的意思表示的情况下，有可能出现10元1条的真品红塔山的交易。出售低价香烟并不必然是欺诈行为，所以老烟民并不必然知晓香烟品质有问题。所以该行为是可撤销民事行为，理由为欺诈。

D.这里不构成欺诈，因为甲作为一个老烟民是明知红塔山是不可能10元一条的，所以这里不属于合同的欺诈情形，也不构成合同的可撤销。
买卖烟酒不是法律所禁止的内容，所以不构成合同的无效。
因此，甲乙之间的行为是正常的民事合同行为。

明显是选c 啊！某一点悬念，听我的没错！10块钱买一条红塔山脑子正常的都知道不可能，明显是假烟，当事人也知道并默认他是假烟卖假烟是非法的，肯定是无效！

D,首先这是一个有效民事行为，因为双方都是完全民事行为人，所做行为是有效