邮政管理局投诉后惩罚:大陆板块飘移

以前的理论认为地壳crust的形成是怎样，但被大多数学者拒绝。有一个W学者提出了一个理论，尽管他的理论与XX(大概是地壳漂移说) 有很多OVERLAP，但仍被大多数学者拒绝。 (第二段) W学者的理论被拒绝是由于缺乏MECHANICAL 基础，例如，XX学者指出的那样。然而，YY学者不这样认为，他认为W学者的理论是存在。。。。。问题(记不住了，哎)
题目全是细节题。
版本二：
大陆板块飘移说在当时的接受程度
在tectonic（构造学说）还没建立的过去（大概是1910-20年）间，W提出了大陆板块飘移说。该飘移说能很好地解释了。。。。。。。。， 该飘移说在今天看来是非常合理的结实和有利的推论。但在当时，却被许多的地理学家人为是胡说。。。。
第二段：现在的科学家们认为当时该学说不被接受的原因是当时的人不了解现在的板块构造学。如果了解的话，他们就不会对飘移学说吃否定的态度。（这里有题 取非）
后面就分析了原因。结构清晰简单。
问题一：原文主要讲什么？
答案：分析一个学说不被接受的原因 （但最好大家再仔细看下后半部，因为，我个人耐心太差，所以，扫了一眼后觉得后面清晰简单，就没有细看。）
问题二；过去学者对飘板块学持否定态度的原因？
E． 是知识还是认识（记不住了）不充分充足。。。。
版本三：
前面与oldjj相同，增加点：文中第一段还讲到威格纳的学说中还做了1234的假设（有题问作者提到这些假设的目的）。后面有A学者说威格纳的学说不被接受的理由是他没有足够的mechanism解释，但B学者说象冰川glacier的学说也没有解释mechanism，B认为是其他理由（有题，问提到冰川的目的是什么？我选支持B，反对A）。作者又说威格纳说明他的学说时都用了哪些哪些证据，是被其他人认为是很低级的，所以不被接受。（有题，问威格纳学说不被接受的理由，我选他的说明怎么怎么）
版本四：
在现在板快学说之前其实已经有一个类似学说，但被当时学者广泛拒绝，原因是这个早期学说无法拿出板快为什么会飘动的理由。这时跳出来一个人说不对，因为,当时对于冰川的移动解释，在同样无法先给出理由的情况下却被接受了。后文说什么记不请了，最后提到现在的学说是建立在电脑模型等的基础上，而早期学说是。。。，所以说服力差。

大陆在软流圈上 漂动 在火山,地震的影响下大陆分裂开来了,形成了现在的局部.